BOBOT Deep 841 PRO במבצע לסופ"ש

שמע, התחלתי לכתוב לך תגובה אבל אני רואה שהיא מתחילה להתארך וחבל לי לבזבז אותה רק על מספר אנשים מצומצם במקום שתעזור לעוד הרבה.

פתח שאלה במוח כוורת, אני אגיב שם. רק אל תצפה למאמר אנציקלופדי, אני אענה רק בנקודות עניין.

1.את התאים, לדוגמה מה שחילצת מהשואב שמצאת
2. טעינה/בדיקה/החזרת הגשר
3. יש לי נסיון בהלחמה בפעמיים שניסיתי להלחים את הגשרים האלה יצאה לי הנשמה והחלטתי שאני לא מנסה את שוב עד שאני מבין את התהליך עד הסוף
תודה, בודק את הפוסט :thumbsup:

1. איך בודקים מה?
2. ציוד לאיזו מטרה?
3. שיטות להלחים פסי ניקל זהות לשיטות הלחמה כלליות לסוללות 18650. השיטה הכי טובה מודגמת ע"י מר קרלסון. קישרתי סרטונים שלו בפוסט הזה:
https://bee.deals/deals/IX5bbbc

@|C4lculated4
אם אפשר בקשות מהקהל ... :grin:
אולי איזה יום תעשה לנו פוסט המלצות על כל מה שקשור למארזי סוללות נטענות
איך בודקים
המלצת ציוד אולי
שיטות להלחים את הטאבים שמגשרים בין הסוללות
או כל דבר אחר שרלוונטי בעיניך
ברמות ההשקעה שלך שנתקלתי בהן עד היום אפילו אם זה יהיה חצי קלאץ' זה יכול להיות מעולה :relaxed:

@|IdanCohen70 זרם פריקה גבוה (שנובע מהתנגדות פנימית נמוכה) זה לא שחור ולבן, יש טווחים שונים ואת כולם אתה יכול למצוא בדף הנתונים של הסוללה שעליה אתה מסתכל. זה כתוב בשפה פשוטה שגם הדיוטות יכולים להבין.
אבל בגדול, ה-C ב-ICR פירושו קובלט, וסוללות כאלה הן בעלות התנגדות פנימית גבוהה ולכן זרם פריקה נמוך במיוחד (אבל הן הזולות ביותר לייצור ובאות בקיבולות הכי גבוהות).

@|C4lculated4
שאלת ידע כללי לגבי הסוללות.
ציינת ש INR מיועד לזרם גבוה (בפריקה?)
מה לגבי ליתיום cells עם כימיה של ICR, IMR? למה מיועדים?

@|C4lculated4
כן זאת סתם תהייה שעלתה לי כי הנחתי שמי זרק את השואב ניסה לממש אחריות לפני כן וקיבל סירוב על שימוש לא תקין, למרות שאני בספק אם אפשר להוכיח דבר כזה ואז לך תתווכח..

@|ניר וואללה, באמת שאין לי מושג. אף פעם לא עבדתי במעבדה.
אם תכריח אותי לנחש, הייתי אומר שאולי למעבדה של יבואן רשמי יש את כל החלק קומפלט, איך שאתה רואה אותו בתמונה, והוא מחליף את כולו ואת החלק תקול שולח למעבדה בחו"ל ושם מתקנים אותו ושולחים ליבואן בחזרה כחלק חילוף (בין אם בישראל או במדינה אחרת).

וזה כמובן בהנחה שלא התחשק להם להאשים את הלקוח בתקלה.

@|C4lculated4
סתם מעניין אותי מה היה קורה אם בעלי המכשיר היו לוקחים אותו למעבדה לממש אחריות. אם היו עולים שם על זה שנכנס סבון לסוללות ואם היו מתקנים/מחליפים במסגרת האחריות או מאשימים אותם בשימוש לקוי (למרות שייתכן גם שהגיע פגום/לא אטום).

@|LeoS70 נראה שדיברתי מהר מדי. 3 מהן לא תקינות (התנגדות פנימית של יותר מעשרות קילואוהם), כנראה שזה היה הקלקול של המכשיר.
בנוסף, החלק שאתה רואה בתמונה, כלומר האלקטרוניקה + סוללות היו מלאים בסבון נוזלי (אולי "מלאים" זו הגזמה, אבל היה סבון).
שימו לב לא לקחת את זה כערובה לאיכות המכשיר וזמן החיים של הסוללות כי אני לא יודע מה עבר עליו במשך חייו. אולי מישהו החליט להשתמש בו כשק חבטות. אין דרך לדעת.

על הסוללות כתוב:
SunPower Li-ion cell 3.7V
INR18650-3000 020722 2
ויש QRCODE שאותו לא ניסיתי לקרוא.

INR זה סוג הסוללה (הכימיה שלה) והוא מיועד לזרם גבוה יחסית. אין לי כרגע זמן לבדוק קיבולת בפועל והתנגדות פנימית של הסוללות התקינות. אולי בעתיד.

@|C4lculated4
אחלה שלל אם הן תקינות :thumbsup:
הן של חברה מסויימת או שלא רשום כלום?

כמו שאמר פעם משורר קזחי נודע:
"GREAT SUCCESS!"


https://i.imgur.com/2Tv64i2.jpg https://i.imgur.com/n4uPcC6.jpg https://i.imgur.com/blzaAsx.jpg https://i.imgur.com/54OXErj.jpg

אני משער שהוא לא עובד (אין לי כוח לנקות אותו ולבדוק, וגם אין מיכל סבון אז אי אפשר בלי לקנות אחר), בטח איזו תקלה מכנית (פלסטיק שנשבר, צינור שנסתם וכד').
בכל מקרה, גם אם הוא היה תקין לא היה לי מה לעשות איתו, אני לא רוצה להתעסק עם מכירות יד 2 והסוללות שוות בשבילי לא מעט.

:flushed: :flushed: :relieved:
אחד בזבל? שעובד?…
למה שלא תמכור אותו?

היום מצאתי אחד כזה בזבל ( DEEP841 PRO ). בתוך הקרטון המקורי ועם כל האביזרים מלבד מיכל הסבון והמטען ( :worried: ). מבחינה אלקטרונית הוא עובד ואני יודע את זה כי בטעות לחצתי על הכפתור בידית כשהסתכלתי עליו, והנקבה האלקטרונית צעקה עלי לנקות אותו אחרי שהוא נכבה :flushed:

לפי הנתונים שלו אמורות להיות בפנים 10 סוללות 18650 בקיבולת של 3,000mAh (כשהן חדשות).
שלל נאה! אני הולך לשבור לו ת'צורה ולהציל את הסוללות החפות מפשע מגזר דין אכזרי.

@|LeoS70
יש אפשרות עם הוצאת מיכל המים.

@|ניר
ב S5 אין אופציה לשאיבה בלבד
רק ב S5 PRO

@|IdanCohen70
תודה על הפירוט.
הלכתי בסוף על Tineco Floor ONE S5. שאגב יש לו אופציה לשאיבה בלבד.
עלה באמזון $476.49 שזה בערך 1630 שקל ואפילו זול מעט יותר מהבובוט.

היה לך את ה- Tineco one s3 או שיצא לך להשתמש אצל חברים/משפחה?

@|ניר
קודם כל בשורה התחתונה הוא עושה את העבודה וטוב.
יצא לי גם להשתמש ב Tineco one s3 אז יש לי למה להשוות.
2 הדגמים מנקים ממש טוב אבל עובדים בצורה שונה עקב התכנון שלהם.
בבובוט יש אופציה רק לשאיבה מה שאין בטינקו או לפחות לא מצאתי כזאת.
מה שאהבתי בבובוט שאם רוצים אפשר לשלוט בכמות המים היוצאת, נגיד אם מנקים את השטיח ורוצים יותר מים.
לא משאיר כתמים, התוכנית האוטומטית עושה את העבודה טוב מאוד. למרות שמיכל המים די גדול, בבית של מאה מטר מדי פעם צריך להוסיף עוד מים למיכל, אני מניח שתלוי בסגנון השטיפה של כל אחד.
הניקוי העצמי של המברשת עובד טוב, אבל שמתי לב שאם מפעילים הניקוי פעמיים, זה מנקה עוד יותר טוב את המברשת ומגדיל את הטווחים שצריך להוציא אותה ולשטוף אותה בכיור.
לא נתקלתי בסוגי לכלוך שלא שואב ומנקה(אפילו סלט).
נקודה חשובה, יש לי כלבה אם פרווה באורך בינוני ואחרי כמה שטיפות כן צריך להוציא פרווה מאיזור המברשת שהצטברה שם, אבל זו פעולה די פשוטה ומאוד מהירה.
הטניקו מאוד שקט לעומת הבובוט ומה שממש נחמד אצלו זה שהוא סוג של מזיז את עצמו ואתה רק צריך להחזיק ולכוון אותו וזה מרגיש ממש קליל לעומת הבובוט. גם הוא שואב הכל והתחזוקה שלו מאוד קלה אבל לא נראה שיכול לנקות שטיחים. הקטע של זיהוי אזורים יותר מלוכלכים באמת עובד.
בשורה התחתונה אני מרוצה וחושב שקניה טובה, וגם הטינקו, עניין של העדפה.

@|IdanCohen70
אתה יכול לתת בבקשה ביקורת וחוות דעת שלך לאחר מספר חודשי שימוש? בגדול מתלבט בעיקר בינו לבין ה- Tineco Floor ONE S5 ואחרים.

חברים אני כרגע באילת וכמעט ורכשתי את ה 841 מ ksp.
משום מה לא מצאתי שום אזכור ולו אפילו אחד באתר אינטרנט שהוא לא ישראלי , מישהו יודע למה?
למה המוצר הזה ללא שום סקירה מאתר עולמי?

גם אני ממש רוצה לקנות אותו אבל באמת אין מספיק ביקורות. בגדול אני בונה עליו למועדון נוער, 100 מ''ר לניקיון דו שבועי. אני מבין שזאת משימה קצת גדולה בשביל השואב הזה אבל גם אם אקבל 70-80 אחוז ביצועים אני אסתפק.

בעקבות הפוסט נסעתי לKSP וקניתי אותו. עדיין לא פתחתי.
אעדכן בהמשך לגבי הביצועים שלו.

תגידו, נניח ואני רוצה לרכוש שואב/שוטף - מה נהרס מהר יותר?
המנועים וכל המכאניקה או הסוללות?
יש מצב שמוצר כזה עובד בראש שקט בלי טכנאים על גבי תיקונים?

זה לא עניין של מוניטין, מדובר על גבולות הטכנולוגיה הקיימת

הרווח משמעותי ללא ספק וכמו שציינתי בהתחלה, אתה מקבל עוצמת שאיבה חזקה מאוד וזמן סוללה גבוה יחסית לכל המתחרות

ולבסוף הבעתי רק את החשש האישי שלי

אמרתי את זה בעבר, ספציפית ל- @|NimNim , שנעלב ממני בזמנו, אז הפעם אני אנסה לנסח את זה יותר ענייני ועובדתי בתקווה שלא אפגע במישהו:

כל המאמרים האלה שאתם רואים על הנזק בטעינה מהירה הם אומנם נכונים, אבל הם מתייחסים לטעינה בזרם שמשמעותית עולה על 1C (בדר"כ 3C ומעלה).
טעינה שאורכת שעתיים וחצי (לקחתי את הנתונים מהפוסט, לא נכנסתי לקישור או בדקתי מעבר לכך) היא טעינה *בפחות* מ-1C !


במילים אחרות ופשוטות יותר: מה שאתם קוראים "טעינה מהירה", זה לא מה שהמאמרים הללו קוראים "טעינה מהירה".
מבחינת המאמר המקושר ודומיו - טעינה בשעתיים וחצי היא טעינה איטית ולא מקצרת את חיי הסוללות באופן מורגש.

@|LeoS70
אני לא פיזיקאי ולא מהנדס.
אין טעם שאתיימר לקרוא ו"להבין" מאמר מדעי בתחום לא שלי, למרות שהתוצאות והדיונים היו בשפה נגישה ופחות מדעית.
ועדיין, מאמר אחד (ז'ורנל רציני?) לא אמור הרבה. ואני גם לא מבין את המתדולוגיה כי לא מהתחום.
מה שכן, ניתן לסמוך על יצרנים ועל החשיבות של המוניטין שלהם (בשוק חופשי עמוס במתחרים), בכל הקשור לסוללות והטענה מהירה מותאמת להן.
הטענה מהירה אולי מקצרת (מעט?) חיי סוללות (אני חושב שזה כלל אצבע, לא?), אבל הרווח ממנה כנראה מחפה על הכשל.

@DAHUJI
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2022.905710/full

מרוב דגמים לא רואים את היער.

אתה מומחה לסוללות?
מה מניע את החשש שלך לגבי מאפייני הסוללה שציינת מלבד חשש?