דיסק קשיח Toshiba N300 8TB סדרה לנאס ב-836 ש"ח [ארה"ב,

אם כבר אומרים אז, שיח אילמים ,
מישהו כאן הציע קשיח של 8TB
אף אחד לא הזכיר שימושים ביצועים סיכונים וגיבויים
אני ראיתי שיש שם 4TB בחצי מחיר ,
אז ציינתי שמי שזקוק גם לביצועי כתיבה קריאה מהירים יכול לבנות רייד 0 ולקבל את אותו הנפח + מהירות , וגם שרידות מבחינת שחיקה .
איך אומרים, לא טועה ולא מטעה ,
גם במקרה שלך אם הולך ה-8TB , הולך כל ה-8 ולא רק חצי .
לכן היית צריך להמליץ לקחת שניים של 4 ולעשות רייד1 ולקבל חצי נפח עם בטחון לחומר ,
שאם אחד ילך אז השני ישאר .
אבל לא המלצת כי זה לא הנידון כאן ,
אני סה"כ העלתי את הרעיון , שכל אחד יבחר מה שבא לו .

@|דניאלדיין95
איך אומרים? אתה טועה ומטעה.

א. אני לא אומרתי שכך עובד או לא עובד RAID0.
אתה זה שאמרת "אפשר גם לקחת 2 של 4 ברייד ולקבל גם מהירות" - כלומר, המלצת לעשות RAID0. ולא 5 או 10 או 1 או כל דבר אחר.
ב. ברגע שאחד הדיסקים כושל במערך RAID0, כל הצחדע אבוד. לא רק חצי.
הסיבה היא בסיסת. אם אתה מנסה לכתוב לדיסק ABCD
אז בדיסק 1 יכתב AC ובדיסק השני יכתב BD (לצורף העניין).
המסקנה? אחד הדיסקים כושל - כל מידע הלך לפח.

א'- מה לעשות כך עובד RAID0 לא אני המצאתי אותו והוא הומצא בשביל לקבל ביצועים גבוהים למרות הסיכון ,
כמובן שיש RAID 5 , 10 בטוח יותר בעלות גבוהה יותר , הכל תלוי בצרכים ,

חוץ מזה למה שהסיכון יהיה גבוהה יותר ,
למה ששני קשיחים יהיו בסיכון גבוהה יותר של קילקול (אפילו של אחד מהם) יותר מקשיח בודד ,
בשני המקרים הסיכון הוא שדיסק קשיח יחליט למות , ויתכן יותר שהבודד של 8 ימות קודם בגלל שכל העומס נופל על חומרה אחת , ואילו בשני קשיחים כל אחד מהם כותב רק חצי מהמידע .

@|דניאלדיין95
ולהגדיל פי 2 את הסיכון לאובדן הנתונים..

תודה,

אפשר גם לקחת 2 של 4 ברייד ולקבל גם מהירות