מפצל hdmi שגם מסיר את ההגנה של ה hdcp

שאלה פשוטה.
והאל הזה, זה שאחראי למפץ הגדול, לקלאסארים של גלקסיות, לגלקסיות, למערכות השמש, לחומר האפל, לחורים שחורים, לגלי הכבידה ביקום, ולגודל הכמעט אינסופי של היקום הנראה.
האל הזה שלך שאחראי להכל , כל כך מתעניין בעם כלשהו באזור בלנבנט בפלנטה נידחת בשם כדור הארץ, עד כדי כך שיש בניהם רומן און אוף כבר 4000 שנה, כועס עליהם, סולח להם, מסתכל עליהם מלמעלה אם הם מאוננים, רוצה שיחתכו את קצה הזלופה שלהם, ומי שמדברר את האל הגדול הזה אלו רבנים ומקובלים דרך פירושים עמומים של כתבי קודש.
ואחזור לשאלתך... האם זה נשמע לך הגיוני יותר ממוטציות בזנים מסויימים שמתרבים משום התאמתם הרנדומלית לתנאי הסביבה?

לא בדיוק הבנתי את שאלתך..
אשמח אם תחדד אותה

יש סיכוי לקבל תשובה או שרק לך שמורה הזכות לשאול שאלות ידידי?

צר לי אם נעלבת, קבל את התנצלותי.
אשמח תשמוע את תשובתך לשאלה האחרונה שלי שהיא בעצם שלך.

חבל שאתה לא מתבטא בצורה מוכבדת..
בכל אופן יש לי הרגשה שגם אילו אענה לשאלותיך לא באמת תשתכנע, וזו זכותך המלאה ואני מכבד אותה, אז בוא נעצור כאן.
אם יום יבוא ותרצה לשמוע קצת או לחקור לשאול ולברר - אשמח לסייע לך.

אגב, היה יותר תואם רפרנס להידברות מאשר למאמר האקדמאי.
אמנם פחות מרשים אבל יותר אמין.
https://www.hidabroot.org/article/235432

אני מקווה שאתה לא לוקח את הרב זמיר ברצינות יתרה.

הבנתי. והאל הזה, זה שאחראי למפץ הגדול, לקלאסארים של גלקסיות, לגלקסיות, למערכות השמש, לחומר האפל, לחורים שחורים, לגלי הכבידה ביקום, ולגודל הכמעט אינסופי של היקום הנראה.
האל הזה שלך שאחראי להכל , כל כך מתעניין בעם כלשהו באזור בלנבנט בפלנטה נידחת בשם כדור הארץ, עד כדי כך שיש בניהם רומן און אוף כבר 4000 שנה, כועס עליהם, סולח להם, מסתכל עליהם מלמעלה אם הם מאוננים, רוצה שיחתכו את קצה הזלופה שלהם, ומי שמדברר את האל הגדול הזה אלו רבנים ומקובלים דרך פירושים עמומים של כתבי קודש.
ואחזור לשאלתך... האם זה נשמע לך הגיוני?

היוצר, האל, הבורא, אלוקים, קודשא YOU NAME IT

ומי או מה אחראי להיווצרות החיים בכדור הארץ?

המפץ הגדול כמובן.

לפני שאגיב לך ברצינות עם סימוכין, אשמח לשמוע את תשובתך לשאלה, מה לדעתך יצר את העולם שסביבנו?

היי איש יקר
לא רציתי להגיב לך בפוסט כי יש אנשים שזה יגרור אותם לויכוחים מיותרים וחבל.
כאחד שלמד את תורת האבולוציה אני באמת מעריך את דרווין וחושב שמדובר בבן אדם משכיל והגון, יחד עם זאת חשוב לדעת שאין כמעט אדם בעולם היום שמאמין בתיאוריה שלו.
התאוריה שלו הייתה בנויה על מנגנון מכוון של מאמץ + ברירה טבעית. הוא טען שיצורים חיים מעבירים את התכונות שרכשו במהלך ימי חייהם לדור הבא. כדוגמה: יצורים דמויי אנטילופה התאמצו להגיע לענפים הגבוהים, וכך התארך צווארן עד שנהפכו לג'ירפיות. הדג במים הרדודים התאמץ מאוד להתקרב לחוף, ולכן צאצאיו נולדו עם סנפירים-רגליים.
ב-1865 אבי הגנטיקה גרגור מנדל (Mendel) גילה לראשונה את חוקי התורשה. הוא גילה שאפונים מעבירים את התכונות שלהם לדורות הבאים באמצעות מידע תורשתי-פנימי, שאינו מושפע בשום דרך מתהליכים חיצוניים.
מאוחר יותר, התגלה מנגנון הDNA שמכיל אינפורמציה בגרעין התא. כך הוכח שאורח חייהם של בעלי חיים אינו משפיע על התורשה. וכך קרסה תיאוריית האבולוציה של דרווין.
כדי להגן על תיאוריית האבולוציה, המציאו ביולוגים בתחילת המאה ה-20 תיאוריה חדשה אותה כינו: "ניאו-דרווניזם". תיאוריה זו טוענת כי מוטציות אקראיות לגמרי אשר נוצרו בהעתקת הדנ"א, הובילו לשיפור ושיכלול חייהם של בעלי חיים במקרה, ועל כן נשמרו על ידי תהליך הברירה הטבעית.
ניאו דרווניזם, בקיצור: ברירה טבעית של מוטציות מקריות.
אז אתה אומר שדרווין מוסר שהוא לא נעלב מכך שאני לא מסכים עם התורה שלו? אני לא היחידי, כל העולם כיום לא מאמין בתיאורייה שלו כי היא קרסה.
עכשיו אני אשאל אותך: מה לדעתך הסיכוים באינסוף צירופי מקרים מוצלחים שיצרו את העולם שסביבנו? האם זה נשמע לך הגיוני?
פייר פול גרסה (Grasse), נשיא האקדמיה הצרפתית למדעים, הוא אתאיסט שמודה בחולשת האמונה במוטציות אקראיות: "קשה להאמין בהופעתן המתאימה של מוטציות העונות על צרכי בעלי החיים והצמחים. עם זאת, לפי התיאוריה הדרוויניסטית כל צמח יחיד, וכל בעל-חיים יחיד, יזדקקו לאלפי אלפים של אירועים ברי-מזל המתאימים להישרדותו. נסים הפכו לנוהג שבעולם: אירועים בעלי הסתברות קטנה לאינסוף לא איחרו להגיע... המקרה הפך לסוג של השגחה עליונה תחת מטריית האתאיזם. אין נוקבים בשמו, אלא סוגדים לו בחשאי"
Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977. P.103-107