שמונה בקבוקי קוקה קולה כפיצוי בייצוגית

@|Pyro66
למיטב ידיעתי חוק הספאם נוגע למסרונים ולא לשיחות.
אתה יכול לבקש באתרים השונים של הוט, הוטנט, הוטמובייל, שיסירו אותך מהמאגר שלהם.
כמו כן, אתה יכול להירשם למאגר הממשלתי - אל תתקשרו אליי:
https://dnc.fta.gov.il


@|eran90
אתה מגיב למה שאני כותב ואתה שואל אותי מה אני רוצה? אני הצגתי את המידע ואתה בחרת להגיב למה שכתבתי ואולי מתאמי נוחות לדיון, ממשיך להתעלם מהמספרים. אם התכוונת לכך שלא הבנת משהו במה שכתבתי, אתה מוזמן למקד אותי במה שלא היה ברור ואנסה להסביר במילים אחרות.

הטיעון שקוקה קולה תפטר אנשים בגלל התביעה מגוחך וזה מוצג כאילו אלה שתי האפשרויות היחידות שקיימות. זה לא משנה מה היה קורה אם היו מגיעים למשפט וגם לא מה היו תוצאות המשפט. מה שכתבתי תקף ומה קוקה קולה הייתה עושה או לא עושה, לא משנה את העובדה שאנשים קיבלו כמה בקבוקי קולה כפיצוי במקום מאות או אלפי שקלים.
בנוגע לשאלה שלך, התשובה פשוטה: פיצוי הולם, במקרה הזה, שתואם לחוק הקיים.

כמו כן, הטיעון שהחברה תפטר אנשים בגלל שהיא צריכה לפעול על פי החוק ולשלם קנסות או פיצוים כנדרש מגוחך גם כן. מציאות שבה לחברה מותר לעשות מה היא רוצה ואם יגידו לה משהו, היא תגיד שהיא תפטר עובדים לא צריכה להיות קיימת.

אני מציע שתסתכל על התמונה הרחבה ולא רק על המקרה של קוקה קולה, שבפני עצמו לדעתי לא חמור. חברות עושות דברים הרבה יותר חמורים כמו לזהם את הסביבה, לזהם מקורות שתיה וכדומה שמביא למקרי מוות. חברות לא עושות ריקול לרכבים ואנשים מתים. הפיצוי רחוק מאוד מלהיות תואם. בתביעות ההתנהלות דומה למה שקרה עם קוקה קולה וזו הבעיה.

עורכי דין עושים מה שמתאים להם. זו העבודה שלהם והם עושים הרבה כסף בתביעות האלה. לדעתי את רובם לא מעניין הציבור, בדיוק כמו לחברי הכנסת שאמורים לייצג את האוכלוסיה. הם מקבלים את הכסף שלהם ומרוצים מאיכות חיים טובה יותר משל מרבית האוכלוסיה בישראל.

איך תובעים על ספאם?
יש לי שיחות בלתי פוסקות מהוט. יש אפשרות לתבוע?

@סמואל קודם כל אנשים בבי דילז רושמים הרבה דברים צא מנקודת הנחה שלא הכל אמת.
דבר שני לא הבנתי מה אתה רוצה? חח
זה מה שקורה בכל פשרה. ובצדק לדעתי(והעורכי דין חח) ברוב המקרים.
מה רצית שקוקה קולה תפטר מאות אנשים בשביל להחזיר הפסדים של עשרות מיליונים בגלל טעות אנוש של סמס?? ?..
גם אם היה מגיע למשפט לא היו מקבלים כנראה יותר, וזאת הסיבה למה עורכי דין, טיפה יותר מנוסים מאיתנו, סגרו את העסקה ולא המשיכו למשפט לקבל יותר.
לא מרוצה?, פעם הבאה תתבע אותם בשם כולנו =)

מעדיף אקונומיקה

@|MichaelCarmi70
הפיצוי כמעט תמיד כדאי לחברה. לרוב הם נותנים מעט מאוד ביחס למה שהם הרוויחו מאיך שפעלו והפיצוי גם לרוב מכריח את הלקוח, להמשיך להיות לקוח של החברה ולצרוך את מוצריה. למשל, אולי מישהו הפסיק לצרוך קוקה קולה והנה קיבל חינם 8 בקבוקים ויחזור להיות מכור למשקה.


@|eran90
החשבון שלי היה מתפשר מאוד. ממה שאנשים כתבו בביי דילז, אנשים קיבלו מספר פעמים 1,000 שקל מאותה החברה עבור מסרונים. במילים אחרות, הם תבעו את החברה או הגישו בקשה לתביעה וקיבלו 1,000 שקל עבור כל מסרון. אני הצגתי מצב שבמשך חמישה חודשים כל לקוח קיבל רק מסרון אחד.

אך אלך איתך בטיעון שרק חלק ביקשו לא לקבל מסרונים פרסומיים. נגיד רק 20% מהאנשים ביקשו לא לקבל מסרונים וכל אחד מהם קיבל רק מסרון בודד לאחר הבקשה. הפיצוי יעמוד על עד 19.6 מליון שקל.
כמובן גם יכול להיות התרחיש שכל אחד מה-20% קיבל שלושה הודעות ואז הסכום כבר קרוב ל-60 מליון שקל.
וגם קיימת האפשרות שהם קיבלו מסרונים בתדירות של פעם בשבוע או מספר פעמים בשבוע. יש הרבה אפליקציות ששולחות התראות פרסומיות בכל יום.

הפער כל כך גדול בין מה שהחוק קבע לבין מה ש"השיגו" ב-"פשרה" הזו, שכמה שנגמד את הנתונים, המספרים עדיין מגוחכים והמרוויחים מכל העניין הם העורכי דין שכנראה לא קיבלו בקבוקי קוקה קולה כשכר, והנתבעים עצמם שמרוויחים פרסום ולקוחות שממשיכים לצרוך את המוצרים שלהם.

@|סמואל זה מה שנקרא "פשרה"..
ובקשר לחשבון שלך, לא כולם ביקשו לא לקבל סמס..

@|MichaelCarmi70 אפליקציית קוקה קולה.. אם מישהו שם לא אוהב את זה הוא טעה בכתובת כנראה חחח

חוק הספאם אומר שאם הייתה בקשה של הלקוח לא לקבל הודעות פרסומיות מחברה מסוימת והיא בכל זאת שולחת לו כאלה, הלקוח זכאי לפיצול של עד 1,000 שקל:
https://www.consumers.org.il/item/compensation

אז 98,000 לקוחות אומר פיצוי של עד 98 מליון שקל.
במקום זה נותנים ללקוחות כ-60 שקל בבקבוקים שהם אולי עולים חברה בפועל 30 שקל, שזה כמעט 3 מליון.

שמונה בקבוקי רעל כפיצוי?
למה לא לתת שווה ערך בכסף? למה לגרון לצרוך את המשקה הזוועתי הזה?

ו...?