דיסק און קי קטנטן ומצויין של סאנדיסק בנפח 128GB. ממשק

גרסה חדשה - ב30% הנחה כרגע לדגם 128GB

יש לי אותו, אני משתמש בו כבר מעל לשנה - הוא מצוין. רק מה - תמיד כשאני מוציא אותו מהמחשב הוא די חם.. לא יודע אם זה חסרון אבל מציין בכל זאת

אם יש לך רק מערכות של וינדוס בבית - אתה יכול להשתמש בNTFS בלי בעיות (ולהרוויח כתוצאה מזה את כל היתרונות שלה)
אם אתה עובר בין מערכות וינדוס/מאק/לינוקס - אז EXFAT

בקיצור ממליץ על NTFS או EXFAT ?
או להשאר עם FAT32 ?

מאור
הבעיית תאימות של NTFS ידועה, למרות שהרבה מערכות לינוקס כבר כן תומכות בה (MAC עדיין לא)
הגבי הכתיבות הנוספות זה נכון חלקית - בFAT32 המערכת ידעה איפה כל דבר נמצא לפי הMBR שחילק את הדיסק למחיצות.. בNTFS אין את זה אז יש יותר חיפוש (ומפה גם זמן השהייה יותר גדול בפלט, פגיעה בביצועים לעומת FAT32 ותקורה יותר גדולה של נתונים..)
להגיד שNTFS יקצר את החיים של הUSB שלך זה כמו שתגיד שלנסוע באוטו יקצר את החיים של האוטו שלך.. (בערך, לא עולה לי אנלוגיה אחרת כלכך..)
אפילו עם הכתיבה הנוספת, USB על NTFS עדיין יחזיק הרבה זמן (סדר גודל של שנים..)
זה כמו שאומרים שכונני SSD ישבקו חיים אחרי X מחזורי כתיבה - אבל זה יקרה אחרי מספיק זמן שהם כבר יספיקו להיות רלוונטים (גם USB וגם SSD מבוססים על אותו סוג של זכרון - והפגיעה לאורך זמן נגרמת כתוצאה ממחזור החיים של הסיליקון והזרמים החשמליים שעוברים בו)

ב2006 הוציאו את exFAT, שהוא בעצם ממשיך את FAT32 (תקורה נמוכה, ביצועים יחסית גבוהים, אבל בלי כל יתרונות האבטחה של NTFS..) ויש לו חלק מהיתרונות של NTFS (כמו שמירת קבצים גדולים..)

מעניין.
לא שמעתי עלייה עד עכשיו.
יכול להיות שימושי בעתיד.

מאור, בדיוק בשביל זכרונות מהסוג הזה פיתחו את מערכת ה exFAT.

לצערי השנה פעמיים איבדתי כזה DOK מלא בכל הכלים והתוכנות ומערכות ההפעלה שאני לוקח איתי ,
נכון שמצד אחד זה סיכון של איבוד כל החומר יחד , מצד שני אני חייב כונן בעל נפחים גדולים לאימגי'ם של acronis
ה-DOK שלי בנוי BOOT עם תפריט של כל ה-ISO שאני צריך כולל כלי טכנאים ומערכות הפעלה שכל ISO תופס כמה מאות מגות ,
ובנוסף אימג'ים של WIN7 32+64 ו- WIN10 32+64 מוכנים לפריסה עם אקרוניס כוללים כל התוכנות שכל אחד כזה הוא 6-10GB
נכון שאפשר להשתמש גם בקשיח USB כ BOOT והכל ,
אבל רמת הסיכון שלו גבוהה יותר , וכבר נפל לי אחד של 1TB מהמארז לשולחן ומת במקום .

However, there are also a few drawbacks to using NFTS on a USB drive. Firstly, there is a lot more writes to the drive that are required when using NTFS and therefore access to the device will be slower. It will also reduce the life of your flash memory on USB drives because of the extra writes. Also, versions of Windows older than 2000 (except some versions of Windows NT) cannot read NTFS file systems, nor can most Linux systems until recently, so your compatibility goes down significantly. All other devices like cameras, smartphones, TVs, tablets, etc. will most likely only be able to read FAT32.

שאלת שאלה טובה.
חייב לך תשובה בלי נדר.

אשמח אם תוכל להביא אסמתכא כלשהי שNTFS לא "בריא" לכונני FLASH..

אם אתה משתמש בקבצים גדולים מעל כמה גיגות
תהיה מוכרח להשתמש במערכת קבצים NTFS
וזה לא מומלץ לכונני FLASH
כמו שאמרו לפני השחיקה תהיה מהירה,
למקרים כאלה קנה לך כונן גיבוי 2.5 אינץ
חצי טרה עם חיבור USB 3 מהיר
אני אישית משתמש בכונן HDD מהיר לגיבוי כל הסרטים שלי
ולא בכונן SSD ולא ב FLASH, כונן HDD מיועד לגיבוי בלבד

http://www.tomshardware.com/answers/id-2577320/raid-usb-flash-drives.html

לא ניסיתי - מאמין שכן

אצלי באופן אישי אין בזכרונות מהסוג הנ"ל שימוש כגיבויים, ועיקר הפעולה היא קריאה מהזכרון (הכתיבה הרי היא זו ש"שוחקת" את אורך החיים של רכיבי זכרון כאלו). כך שכל זה באמת סובייקטיבי לשימוש הנדרש..
אגב, שאלה לידע כללי - תצורת RAID לזכרונות ניידים אפשרית תחת ווינדוס?

קודם כל המשל המפורסם של אל תשים את כל הביצים שלך בסל אחד..
DOK נהרסים יחסית מהר, נאבדים...
ברוב המקרים אין הפרש גדול מאוד כספית אם תקנה 1*128 או 2*64 או 4*32 (אפילו יש מצב ש4*32 יהיה זול יותר)
יש אפשרות לעשות גיבויים וredundancy בתצורה של 4*32 שאתה לא יכול לעשות ב1*128
ויש לך אפשרות שאם תחבר 4*32 ותקנפג אותם בRAID0 אתה יכול לקבל 1*128 עם תפוקת ביצועים יותר טובה מאשר 1*128 "אמיתי" (אבל אז אתה לא מקבל את האמינות שציינתי מקודם כי אם אחד "נדפק" - כל המידע שלך נהרס.)

ויש את הפן ש"באג" ציין - אין באמת צורך בכלכך הרבה נפח נייד בצורה כזאת, אבל זה עניין סובקטיבי

רגנרוק - אשמח לדעת למה אתה חושב כך.

באג - לי אישית נוח יותר להשתמש בזכרון פיזי בשביל סרטים וסדרות, פחות אוהב את התחום הספציפי בענן. אני תמיד צופה באיכות גבוהה, וכשמדובר במספר עונות של סדרה בHD מגיעים לנפחים לא קטנים בכלל. עניין של העדפה בסופו של דבר.

השימוש שלי בדיסק און קיי זה בעיקר נפחים של 4-8 גיגה וכל השימוש שלהם זה לפרמט או לאתחל מערכות הפעלה וינדוס, לינוקס, אנדרואיד, אופןאלק וכו'..

סתם שאלה לא מתגרה (באמת!) תתחדשו
למה אתם זקוקים לכאלו נפחים? (סרטים?!) ולמה אתם לא משתמשים בשירותי ענן, האם זה לא יותר נוח להשתמש בענן?

בדר"כ פחות ממליץ על נפחים גדולים כאלה..
כמעט תמיד יהיה עדיף 2*64 מאשר 1*128