ספר דיגיטלי מתנה בכל יום, והפעם: נמר מעופף

כאמור, בתחילה חוקרי השריף קבעו שג'נר נסעה במהירות שאינה בטוחה בהתאם לתנאי התנועה.
תאונה עם תוצאות הרסניות יכולה לקרות לכל אחד, אכן כל מקרה לגופו ולמרות תוצאות טרגיות ככל שיהיו, אינך אשם אוטומטית.
אך לא בטוח שאדם רגיל מן השורה היה זוכה להקלות שלהן זכתה ג'נר בתאונה כה קשה, שיצאה עם נזק כספי בלבד - ובהתאם למעמדה ולמחיר ששילמה, לא ממש נזק שכן הסכום הזה הינו סכום פעוט בשבילה.

@|אני2 צודקת לגבי פרטי התאונה (פשוט הסתמכתי על מה שזכרתי), אבל בשורה התחתונה - ג'נר לא עברה על חוקי תנועה, נהגה בזהירות, לחצה על הברקסים בזמן, ואפילו לא הואשמה ב-misdemeanor.
https://edition.cnn.com/2015/09/30/entertainment/caitlyn-jenner-accident-investigation/index.html
אני לגמרי נגד הרשעה אוטומטית של ידוענים כאשר הם עומדים למשפט, וייחוס כל הקלה בפסק הדין, או זיכוי, לעובדה ש-"יש להם כוח וממון". כל מקרה לגופו. לפעמים מגיעה להם הקלה או זיכוי למרות שידם משגת לשכור עורכי-דין טובים....

@|כרמלהגלבוע את טועה.
ג'נר נכנסה מאחור במכונית של בת ה- 70 - דבר אשר גרם למכוניתה להידרדר הישר לתוך תנועה מתקרבת ואז פגעה בה המכונית שגרמה למותה.
אלמלא מכוניתה הייתה מדרדרת מפגיעתה של ג'נר, היא לא הייתה נהרגת.
בתחילה, חוקרי השריף קבעו שג'נר נסעה במהירות שאינה בטוחה בהתאם לתנאי התנועה - אך הי, אח"כ נכנסו עורכי דין חזקים וממולחים והמסקנות השתנו.
שוב, נהג המכונית לא היה אשם - הפיצויים שהיא שילמה לבני המשפחה היו בגלל שהם ספגו פציעות רבות מהתאונה - מכיוון שהתנגשו ברכב של ההרוגה אשר נקלע לדרכם עקב כך שג'נר התנגשה בו מאחור ודחפה אותו קדימה היישר לטווח פגיעה.
ובני משפחתה של ההרוגה (ילדיה החורגים) דווקא כן הגישו תביעה נגד ג'נר - התביעה נדחתה וג'נר הגיעה להסכם פשרה שבו בני משפחתה קיבלו סכום צנוע שככל הנראה שולם מכספי הביטוח ולא מכספה של ג'נר.

כשיש כוח וממון, ניתן להיחלץ כמעט מכל מצב.

@|אני2 המקרה של קייטלין ג'נר לא דומה - אפילו לא בקצת.
היא פגעה במכונית שפגעה במכונית אחרת - ששם הייתה ההרוגה בת ה-70. היא שילמה 800 אלף דולר פיצויים לחמישה בני משפחה שנפצעו במכונית בה פגעה, אבל לא הייתה לה שום קשר (אפילו לא "אשמה תורמת" מה שנקרא) למות האישה. לא הייתה מחלוקת בכלל שקייטלין נהגה כחוק, לא עברה על המהירות המותרת, לחצה על הברקסים בזמן ולא ביצעה שום עבירת תנועה. ככל הנראה נהג המכונית שנפגעה היה אשם בתאונה, אבל ג'נר שילמה את הכסף רק כדי לא להיגרר למערבולת משפטית. אגב, היא לא שילמה פרוטה למשפחת הנהגת שנהרגה (בכלל לא נתבעה לשלם) ואפילו לא הורשעה ב-misdemeanor מה שנקרא.

גם בחברה "מתוקנת" במדינה "מתוקנת" זה המצב, אם רק יש לך מספיק כסף וקשרים.
גם קייטלין ג'נר הרגה אישה (כשעוד הייתה ברוס ג'נר) ולא הואשמה בדבר, הגיעה להסכם פשרה עם המשפחות, שילמה סכומים שבשבילה זה פינאטס והמשיכה לככב בטלוויזיה, להגיע להשקות ומסיבות ואפילו להכריז שהיא מתמודדת על תפקיד מושלת קליפורניה.

@שרוןשרון
יש מקרים יותר קיצוניים. קחי למשל את פרשת הדריסה למוות של גל בק.
הדורסת (שני פלטי), שהייתה ככל הנראה שיכורה מהתחת, היא הבת של דגנית (שנים שימשה סמנכ"ל הכספים באל על) ונדב (יבואן טלנובלות, שותף עסקי של תמי מוזס בורוביץ' בכמה חברות). המייצג: עו"ד שמעון מזרחי.
התיק נסגר באמתלות שונות ומשונות, וכל המעורבים יצאו צחים כשלג כאילו כלום.
https://he.wikipedia.org/wiki/פרשת_גל_בק

האבסורד הוא שגם אם מערכת המשפט לא מתפקדת, בחברה מתוקנת היו צריכים להוקיע אותו. ואצלנו - לא רק שעובד ומרוויח ים כסף, גם מרצה בכנסים של עורכי דין. ביזיון.

בנוגע למקרה של בעלה, נכתב שאולי ספרה "שוליית הקוסם" מבוסס על המקרה הנ"ל.
ובנושא דורי קלגסבלד, באחת מהביקורות על "נמר מעופף", מישהי קצת התבלבלה וכתבה ביקורת שככל הנראה מיועדת ל"שוליית הקוסם", אך זו אחת מהתגובות היותר טובות:

https://i.postimg.cc/fWJBtFfg/IMG-20210618-181011.jpg

השם המלא של הספר הוא "נמר מעופף: איך לעוף בג'יפון בכביש, להרוג אמא ובן, ולצאת רק עם שמונה חודשי מאסר". מבוסס על סיפור אישי של דורי, בעלה של המחברת.
רק אומרת.