Oral-B iO5

@|Elwin
בתור אחד שעבר מ-Oral-B לפיליפס, לא החלפתי את הידית כבר כמעט עשור והמברשת עובדת.
הסוללה רק ירדה משעתיים לשעה....לא קריטי.
הסיבה שעברתי , סוללת ליתיום, איכות חומר וראשים בכמה רמות מעל.
הדבר היחיד שבראון טובים יותר מהפיליפס זה בפלוסינג בין השיניים שהפיליפס מתקשה בו.
בכל השאר הפיליפס בכמה רמות מעל.
לא בכדי בראון העתיקו את הראשים החדשים מפיליפס, ועדיין הם מרגישים מצועצעים לעומת הפיליפס.

פיליפס - עובד בטכנולוגית פולסים.
Oral-B - עובד מכני קחצי סיבוב ימינה-שמאלה.
Oral-B iO - לא בדקתי לעומק, אך נראה שהן גם פולסים וגם מכני חצי סיבוב ימינה-שמאלה.
:star: ההבדל הוא בערך כמו במברגות בין אימפקט לפחמים.

מהתרשמות קצרה עם ה-IO נראה שבראון עשו עבודה טובה בשילוב הפולסים והמכני. אני עדיין רגיל ומעדיף את הפיליפס וכך גם היה כשעברתי מהבראון לפיליפס, לקח איזה חודש להתרגל לפיליפס ולהסתגל ורציתי לחזור ל-Oral-B.
אבל עדיין יש לבראון הרבה עבודה להגיע לרמה של פיליפס.
יש לי טראומה עם מברשות ה-Oral-B לדורותיהם, מים שחודרים פנימה תוך שנתיים ואז צריך להחליף סוללה במקרה הטוב.
אבל כשפותחים את המברשת, חוט הנחושת העדין נקרע ועניין החלפת הסוללה הופך לשלג דאשתקד.
כמו כן התרשמתי לרעה מהסוללה של ה-IO. אין בכלל מה להשוות לפיליפס. סוללות הליתיום במכשירים של פיליפס הן בכמה רמות מעל לשאר.
כמו כן פיליפס מצפים את האלקטרוניקה וההלחמות במעגלים בחומר שקוף מבודד, נגד רטיבות וקצר, במכשירים שלהם כגון מכונות הגילוח (שיצא לי לפתוח), משהו שבבראון לא נראה לי חשבו עליו בכלל גם מנסיון של פתיחת המברשות.
עדיין כשאני מחזיק את הפיליפס הישנה מלפני עשור, אני מרגיש איכות בניה הרבה יותר טובה מה-Oral-B iO החדשה, טוב, לא כזה חדש, פשוט התמחור של בראון הזוי בחמש השנים מאז שהשיקו, שאני בספק אם אנשים בכלל קנו עד לירידת המחירים לאחרונה.
כנ"ל לגבי הראשים. הפיליפס מרגיש הרבה יותר איכותי.
גם אף פעם לא מכאיב בחניכיים לא משנה כמה אני לוחץ. עם ה-Oral-B iO מכאיב אם אני מפעיל יותר מדי לחץ ושיהיה ברור, הפיליפס חזקה יותר בויברציות ובכלל בכללי.

אתה זה שמקשקש, אני משתמש במברשות של אורל בי כבר 15 שנה לפחות, ואני מחליף אותן בערך אחת ל-5 שנים. למה אתה זורק כל שנתיים לפח או מחפש להחליף סוללה בכלל - השד יודע.

@|Makso1

יש לינקים לראשים?

הרבה מלל
אבל מחילה כולכם קשקשנים שלא משתמשים במברשות של אורל בי איך אני יודע
כי השבוע זרקתי אחת מסדרה 9000 וכל הסדרות מתחת עובדים על פי אותה אסטרטגיה
בלתי אפשרי להחליף סוללה בלי מלחם ולפרק לוח ואחרי שנתיים שימוש לפח זה לא הגיוני
חברה פח. אבל הראשים שלהם רמה אחרת המקורי מחזיק הרבה זמן
רק בסדרה io החדשה שינו גישה ויש קלות יחסית להחליף סוללה
או לקנות את הפשוטה שלהם עם סוללות נטענות רק שהיא מרעישה כמו טרקטור
הבעסה בסדרה io ראשים שונים לא מתאימים לסדרות ישנות

בתור מישהו שמשתמש במברשות שיניים חשמליות מאז 2003 ועברתי כמה דגמים, המברשות שיניים בסדרות הביניים הן הכי כדאיות. היו הרבה דיונים בעבר וכל פעם נכתב אותו הדבר. סוג הסוללה, חיישן לחץ, מהירות סיבוב גבוהה ועוד כמה דברים. נדמה לי שהסדרה המומלצת שכוללת את כל מה שנחוץ היא סדרת P4000. אם עושים חיפוש בביי דילז למילים: "מברשת שיניים" מגיעים לפוסטים האלה עם דיונים ארוכים בנושא.

בנוגע לתגובה של oran_d. רופא שיניים או שיננית מעולם לא אמרו לי לקנות את הכי זולה. תמיד המליצו על אורל בי חשמלית ומאז 2018 שקניתי את ה-9000 במבצע, שמקבילה ל-P4000 ועם פיצ'רים מיותרים. מאז 2019, לא נשאלתי יותר באיזו מברשת שיניים אני משתמש ומחמיאים לי על תוצאות הצחצוח ולפעמים אומרים לי איפה צריך לתת קצת יותר דגש בצחצוח.
לסיכום, יש הבדל בין מברשות השיניים החשמליות. מציע לא לקנות את הכי זול, אלה לנסות לקנות את המברשת שיניים שמספקת את מה שנדרש, במחיר הכי טוב שאפשר.

הסיבה היחידה לקנות את הסידרה io זה קלות החלפת הסוללה

גם אני חושב שאין מה להשקיע במברשת שיניים חשמלית של אורל בי מעבר לסדרה הפשוטה. כל עוד זה כולל טיימר של שתי דקות, מד לחץ וכו' - זה מספיק. וכאלו אפשר לקנות גם בארץ מתחת ל-200 ש"ח.

קניתי לפני כמה חודשים בליאור עדיקה מברשת שיניים דגם A9000 "חכם" גם כן
נראה דיי זהה לתמונה ב 190 שקל. עם מתקן תלייה לטלפון וקייס.

לא רואה סיבה להשקיע במשהו שלא נותן כלום מעבר לצחצוח

חבל על הכסף. תשאל כל רופא שיניים איזו מברשת חשמלית הכי טובה ותקבל אותה תשובה - זאת שהכי זולה. זה לא באמת משנה.