חוק האינטרנט המהיר לפריפריה עבר בוועדת השרים

מסכים אחי ולכן לא הבנתי מה משרד התקשורת מגדיר "לא רווחי".

להגיע נגיד לחריש זה דורש חתיכת תשתית אבל אין ספק שיש שם כמות אסטרונומית של דיירים שמתאכלסים בכלום זמן. מעניין ממש לדעת אם זה מתאים להגדרת המשרד כ"רווחי"

אם יש מספיק אנשים בקרית גת או בקרית שמונה שרוצים אז מישהו יגיע אליהם, הדיבור פה הוא על מקומות שלא משתלם להגיע אליהם כי זה לא רווחי כלומר אין החזר השקעה בעזרת כמות לקוחות תואמת. ושיהיה ברור, כרגע אני גר בחור שיקבל סיבים אחרון, זה לא אומר שהגיוני לחייב את בזק להגיע אליי עם סיבים.

@|Marik לא הבנתי.. כתושב המרכז - למה שכונה שלמה של בניינים חדשים בקרית גת, עכו או אפילו יקנעם לא תזכה לקבל סיבים אופטיים?
התשלום של הפריסה לא יתגלגל על הלקוחות זה בטוח אלא על משרד התקשורת. לא מאמין בתיעדוף לעניין הזה למרכז על פני הפריפריה. בסוף 80 שח בחודש על סיבים אופטיים יש גם לתושב בפריפריה כמו לתושב בתל אביב

@|Naor_bsh אין מה "להגדיר" איפה שיש הרבה לקוחות שמוכנים לשלם.
כל עוד במרכז אין פריסה נורמלית בטח שלא רלוונטי לדבר על דימונה.

קודם כל שיהיה אינטרנט נורמלי במרכז אנשים..
מי שחושב שתל אביב מפוצצת כבלים אז הוא טועה..

תגדיר "אין כדאיות כלכלית"

וילות בשוהם? שכונות מצוקה ברמלה? או אולי בניינים חדשים בקרית גת?

על האחרונים אני כמעט בטוח שעושים פריסה של סיבים אופטיים.. לגבי השאר - מאמין שאדון השר יועז לא יעשה יותר מדי..

החלטה די פופוליסטית
קודם שיסיימו לפרוס איפה שיש כדאיות! (כלומר הרבה לקוחות)
הפריסה סופר איטית בכל קנה מידה

הלוואי וייצא כבר לפועל