כונן NVMe M.2 של סמסונג מסדרת EVO 970, בנפח 250GB

אם אין לך הבחנה חדה סימן שזה מיותר עבורך.

כי כמו שאתה שם לב, אין פה clear cut, יש מי שימליץ כי ככה הוא מאמין ויש מי שלא, זה אגב ככה כמעט בכל חלק חומרה שהוא high-end..

אין לי כוח לאמל"ק - כאילו מה הקטע לעשות 2 דק' גוגל ולהבין לבד אם אתה צריך או לא. יש כאן כל כך הרבה טקסט מיותר שרק פוגע לאנשים בבחירה.

@|עדיאזולאי70 מה, היה כבר דיון על זה?
שיט, אני לא זוכר. אני הייתי שמה?
ומה נועם כתב? הוא הביא הוכחות לטענות שלו?
אשמח לראות.

@|ElirazKedmi
כן המחיר בהחלט מפריע לי. פשוט קשה לי לקבל את התמחור של כונני ה nvme שלדעתי הוא ממש מוגזם בהשוואה לכונני sata. הרי מבחינת הרכיבים, הצ'יפים של הפלאש מהווים את עיקר העלות בכונן ssd והיות שבתחלס אלו אותם צ'יפים גם ב nvme וגם ב sata, כך שיוצא שההבדל הוא, אם הבנתי נכון, הוא בעיקר בבקר שאמור להיות יותר עוצמתי ב nvme. ועל זה לשלם כמעט פי 2??

מה לעשות. קשה, קשה. אז מחכים :)

אתם שמים לב שאתם חוזרים שוב על כל מה שאמרנו בדיון הקודם - נכון?

לא יכול שלא להסכים. מה שכן, באם יהיה מבצע שמקטין משמעותית את הפער של המחיר אולי אפילו מעלים אותו, כדאי לקנות אחד (רק לוודא שיש חריץ nvme m2 מתאים)

@|ElirazKedmi הדוגמא עם ה gtx 1080 ti אל מול ה 1060 וה 1070 הייתה בהקשר של אם המשתמש משחק רק עד FHD אז אין לו באמת צורך ב 1080 ti היות והאקסטרה ביצועים שהכרטיס החזק מספק לא ממש רלוונטיים לאותו משתמש כך שמבחינה כלכלית די חבל לשלם על זה.

לגבי הבדלי ביצועים בין nvme ו sata, ברור שה nvme מהיר יותר בהכל, על זה אין וויכוח. הטענה שלי היא שהיות והיתרונות האמיתיים של ה nvme (כל הדיבורים על ה "פי 5 עד פי 8" מהירות) באים לידי ביטוי רק בתרחישים מאוד מסויימים של עיבוד מידע, אזי שוב מבחינה כלכלית לרוב המוחלט של המשתמשים חבל לשלם כמעט פי 2 על ביצועים שהם לא ממש רלוונטיים בשבילם.

@|adam54321
>לפי ההגיון שלכם ...
>אגב אני יכול לעשות אותו דבר עם אוזניות יקרות ( לך תתווכח עם אודיופיל)
נראה לי שכבר טענת משהו דומה בתגובה קודמת שלך וחשבתי שהתייחסתי לזה.
לא טענתי אף פעם שאין בכלל קהל יעד לכונני ה nvme, אלא להפך, ניסיתי להגדיר עד כמה שאפשר את קהל היעד הספציפי הזה ואת השימושים הייחודיים שלו. אבל אלו המיעוט של המיעוט של המשתמשים, ואם להשתמש במינוחים מהדוגמא של האוזניות שלך, אז אלו האודיופילים. אני מקווה שאתה מסכים איתי שאם מגיע משתמש אלמוני ומבקש המלצה על אוזניות, אז זה יהיה קצת חוסר אחריות ישר לדחוף לו את האוזניות היקרות וזאת מבלי אפילו להסביר לו שהן מיועדות יותר לשוק של האודיופילים.

>לדעתי אנשים יכולים להחליט לבד אם זה מתאים להם או לא
אנשים לא יכולים להגיע להחלטה מוסכלת ללא מידע רלוונטי בנושא.

קח לדוגמא מישהו שנתקל בפוסט הזה אבל ללא כל הדיון פה. הוא רואה משפטים כמו "יחס הביצועים-עלות הטוב ביותר בעולם" ו "המהירות שגבוהה פי 5 ועד 8 מכונני ssd סטנדרטיים", אולי אפילו גם קורא כמה סקירות עם מבחנים סינטיטיים שבאמת מציגים מספרים מרשימים, בודק שהמוצר אכן במבצע עם מחיר טוב וקונה. ואז הוא מגיע הביתה, מתקין את הכונן בתור כונן מערכת הפעלה ותוכנות כמו שהוצע בראש הפוסט, ואז מתבאס תחת שאין שום "פי 5 עד פי 8" הבדל ביצועים בהפעלה של התוכנות שלו.

לפי ההגיון שלכם ,כמעט אף אחד לא מ1050 במקסימום גם שם 99% לא ישימו לב
(אני בכלל לא משווה את הל1080TI ההבדל הוא גדול בהרבה).
וגם שם אני יכול לטעון 40 FPS או 60 או 100 רוב המשתמשים לא ממש אכפת או ישימו לב.
אגב אני יכול לעשות אותו דבר עם אוזניות יקרות ( לך תתווכח עם אודיופיל)
לדעתי אנשים יכולים להחליט לבד אם זה מתאים להם או לא.

זאת לא דוגמא מוצלחת, שכן יש הבדל ברור בין 1080 ל 1060 וגם ל1070… אפשר להתווכח אם תוספת של 20 - 10 אחוז fps כאשר הfps גבוהה מ100 משנה את חווית המשחק או לא, וזה כבר עניין אישי.
ברמה התיאורטית לnvme מהירות קריאה / כתיבה של כ 3000 mbs שזה בערך פי 5 מ sata 3, איפה זה בא לידי ביטוי במציאות? כנראה שבטיפול של קבצים גדולים...
בטעינה של תוכנות לזכרון בדרך כלל נטענים הרבה קבצים יחסית קטנים לדפי הזכרון, בהתמודדות עם העברה של קבצים קטנים סביר שהכונן לא יספיק להגיע למהירות המקסימלית שלו פר קובץ מה שכנראה יביא לתוצאות דומות בין השניים וזה בגלל איך ש ntfs בנוי.

אז כן, אמור להיות הבדל, האם הלקוח קצה יבחין בו? ספק, תלוי בעבודה שהוא עושה, ברמת היום יום סביר שלא יבחין בהבדל, מה שבטוח שאחרי כחודש התחושה שהמחשב מהיר יותר (בין אם היא אמיתית או פסיכולוגית) תמוגג.

האם זה שווה את הכסף? למי שזה מפריע לו כנראה, חוצמזה יש פה ושם דילים שמצמקים את פער המחיר, בטח נראה כאלה בחודשיים הקרובים.

@|adam54321
> כל אחד והשימושים שלו
בדיוק כך. ולכן כדי להתאים את החומרה למשתמש, רצוי לאפיין את השימושים קודם.
עכשיו היות והביצועים הגבוהים של כונני nvme באים לידי לביטוי בעומסי עבודה מסויימים, אזי אם המשתמש לא באמת מגיע לעומסים כאלה, וזה המצב עבור הרוב המוחלט של המשתמשים, אז לדעתי, לפחות מבחינת ההיגיון הכלכלי, חבל לו לשלם כמעט פי 2 על משהו שהוא כמעט ולא הולך להנות ממנו.

קח לדוגמא את עולם כרטיסי המסך. ה gtx 1080 ti הינו כרטיס מעולה וחזק הרבה יותר מה gtx 1060 וה 1070 למשל. אבל היות והרוב המוחלט משחק ברזולוזציות של FHD ואפילו פחות (אם הבנתי נכון מהנתונים של סטים) אז לרוב המשתמשים ה 1080 ti הוא בבחינת חבל על הכסף.

בקיצור מה שאני רוצה להגיד שהיום די ברור שכונן sata ssd עבור מערכת ההפעלה ותוכנות שאתה משתמש בתדיר זה די מובן מעליו. אבל בשביל לשים כונן nvme לדעתי צריכה להיות הצדקה מיוחדת בשביל להוציא כמעט כפול כסף עליו. וחוץ מזה אם אתה כבר קונה כונן nvme כזה מהיר זה די בזבוז להשתמש בו רק בשביל כונן לתוכנות, שהרי כל היתרונות שלו זה בתחלס לעבוד עם דאטא, הרבה דאטא בבת אחד ובמקביל.

@|Noamer עריכה: אתה צודק, צריך להגדיר היטב את המבחן. אני מקווה שעכשיו זה יותר ברור.

כדי לחדד, רצויי שתביא מבחנים עם תוכנות שהן יחסית פופלריות (הרי הדיבור פה הוא על שימוש של הרוב המוחלט של המשתמשים) ושכמובן שהתוצאות יהיו רלוונטיות, דהינו הבדל ממשי ומורגש ולא סתם שניות בודדות. כלומר הרי תסכים איתי למשל שאמנם הבדל בין 0.1 שניה לבין 0.6 הוא פי 6 אבל מבחינת זמן שעון זה לא באמת רלוונטי.
כך שבוא נגיד ככה - תוכנות פופולריות יחסית ועם זמן עלייה של נגיד לפחות 5 שניות ב nvme ומעל 25 שניות עם sata.

עריכה:
אני מקווה שהכוננים שאתה משווה יהיו מדגמים או מסדרות איכותיות יחסית.
קח למשל את ה 860 evo שעולה כרגע כ $66 באמזון. זה כונן מהטופ של ה-sata-ות והמחיר שלו זה באמת בערך חצי מה $112 שעולה ה 970 evo שגם נחשב מהמובילים בקטגוריה שלו.
אבל גם כל השוואה אחרת תתקבל בברכה. גם כוננים כמו mx500, a400, wd green/blue, sandisk ultra 3d או ה ssd plus.
אשמח ללמוד מכל מידע שתביא בנושא.

@|kobee , כלומר, שאם אני מראה לך SSD שאיטי מאד ביחס ל NVMe הזה ספציפית, נניח פי 5, זה יספק לך הוכחה ברמה הטכנית? או שזה לא מספיק? אני רוצה שתגדיר בדיוק איזה סוג של בדיקה יוכיח את הנקודה קודם כל, לפני שאני מראה לך בפועל.

@|kobee
אכן רוב השימושים היום יומיים ההבדל יהיה בערך בין 1-3 שניות ( כיווץ , חילוץ ודברים דומים יהיה הבדל משמעותי.
האם ההבדל שווה זה תלוי במשתמש לטעמי כונן קטן 256 לOS כזה עדיך על SSD רגיל 500 , כל אחד והשימושים שלו.
בכל אופן ראה מה רשמי בפוסט הקודם , אפשר להשליח את זה על כל דבר.
אז מה אם משהו פרסם לדוגמא כרטיס מסך 1060-1080 של NVIDIA (שם ההבדלים יותר דרסטים) , או אפילו מעבד I7 מול I3, הרוב תקנה להם NUC ב1500 ש"י ודומיו ויהיה מרוצים , זה לא אומר שזה מתאים לכולם.

כי זה בן אדם שמחפש רק להתווכח עם אנשים במסווה של רצון לעזרה.

@|עדיאזולאי70 כל עוד הדיון נמצא ברמה המקצועית, למה שתהיה מניעה מהפוסט להתקיים? דיון מקצועי יכול לתרום להחלטה אם לקנות או לא.

@|Noamer בוא נתחיל פשוט.

הנה משהו שכתבתי בתגובה קודמת שלי -
>
אתה כתבת בראש הפוסט - "מומלץ מאד להתקין עליו את מערכת ההפעלה והתוכנות עקב המהירות שגבוהה פי 5 ועד 8 מכונני ssd סטנדרטיים"
אז בתגובה כתבת - "פה אנחנו מדברים כבר על משהו שניתן להוכיח באופן מדיד"

אני לא מכיר שום מבחן ביצועים בעולם האמיתי שמראה הפרשים של "פי 5 ועד 8" בהפעלה של תוכנות.
>

אשמח להתייחסות.

תדונו כמה שבא לכם רק לא פה כי זה הולך לחפור בלי טעם לכולם, קיצר חסר רק עוד דווח אחד כדי להוריד את הפוסט מהראשי. מי מתנדב ללחוץ :ok_hand:

@|kobee , אתה טוען שאין הבדל במהירות טעינת תוכנות (ומה שאני מציע הוא בזבוז כסף בעקבות כך..). אני טוען שיש. מה מבחינתך יוכיח שיש הבדל במהירות טעינת תוכנות? איזה הוכחה תספק אותך? האם יש כזו?

אפשר שתרדו כבר מהדיונים האישיים ותחזירו את המקצועיים? תגובות על גבול המגעילות..

בכל אופן, קניתי לא מזמן כונן nvme של קינגסטון שדווקא פורסם פה במבצע, קשה לי להגיד שיש הבדל חוויתי משמעותי שונה, אני אפילו לא יודע אם יש הבדל או שזה רק פסיכולוגית מרגיש מהר יותר, עבורי לפחות ההבדל הטכני מssd הוא מרגיש על גבול הזניח אם בכלל.
מותקן עליו ווינודס 10 וגם arch Linux. בלינוקס אין הבדל לדעתי בכלל, בווינודס אני חושב שכן, לא חושב שבזמנים כאלה קצרים זה משמעותי.

עוקב

@|עדיאזולאי70 זה יותר בשביל לספק מידע לאנשים אחרים שעוד עלולים לחשוב שאם הם קונים כונן nvme יקר אז ישר הביצועים יקפצו "פי 5 עד פי 8" כמו שעשוי להשתמע מהדברים של נועם.

@|adam54321 הטיעון שלי לא היה שבכלל לא מרגישים הבדלים אלא שיתרון המהירות של כונני ה nvme באים באמת לידי ביטוי רק בשימושים מאוד מסויימים והפעלה של תוכנות זה לא אחד מהם. תוסיף לזה את העלות שעדיין כ פי 2 מ sata ssd עם נפח מקביל ותקבל את המסקנה ש nvme הוא יותר לכיוון השימוש המקצועי בעבודה עם הרבה דאטא ולא מתאים לרוב המוחלט של המשתמשים הרגילים.
גם עצם זה שהזכרת VMWARE בעצם מוכיח טענה נוספת שלי. אמנם לא סיפקת נתונים מספריים ל"הרגשת" המהירות, אבל אני משער שהאקסטרה מהירות נובעת לא בגלל שהתוכנה vmware עצמה מותקנת על הכונן ה nvme, אלא בעיקר בגלל שקובץ הדיסק הווירטואלי הוא זה שיושב על הכונן המהיר. וזה בדיוק מה שאני טענתי שכונני nvme הם עבור עבודה עם דאטא, הרבה דאטא והרבה באופן מקבילי. להתקין כונן nvme רק עבור תוכנות כמו שנועם מציע הינו די בזבוז כסף.

האמת שלא חשבתי בכלל לדווח, רק אחרי שמשהו אחר לחץ אז הצטרפתי אליו - כי אין מקום כאן לאנשים כמוך.

מי זה איגור? אגב רק עכשיו הבנתי שזה ממש לא יפה לצחוק על בעלי מוגבלויות. סליחה @|עדיאזולאי70 . אתה מוזמן להמשיך ולדווח שהפוסט הזה מפר את התקנון כי נעלבת. לא נורא, אני בטוח שתמצא את איגור.

אני חושב שGURU3D סיכמו את זה יפה מאוד
בתקצור
For just gaming and OS functionality, however, the differences are too small too measure


going from an HDD towards an SSD is a huge difference. Even with the slowest SATA3 SSD, you can find, the access times will make a tremendous difference as you do not have a mechanical magnetic head seeking data on platters. HDDs, however, are still relevant, for big storage and perhaps games. But for your OS a proper fast SATA3 SSD in the 400~500 MB/sec range already is golden. Some, however, want that platinum experience, going from a fast SATA3 SSD towards NVMe M2 again is a much faster step, but less noticeable compared to that regular SATA3 SSD, as you already have the fast access times and split-second application loading. You'll benefit greatly from NVMe SSD storage units if you have the workloads for it, writing continuously, video editing and so on. For just gaming and OS functionality, however, the differences are too small too measure, as then other things in your PC are the bottleneck,

קודם תלמד לתקשר עם אנשים, אחרי זה תמשיך בקבלת ביקורת אישית ורק אז תפנה אלי.

הו הנה מר @|עדיאזולאי70 ! באמת תהיתי לאן נעלמת! מה חדש? הצלחת כבר לקבל אחוזים מביטוח לאומי על הפגיעה השכלית הקשה ממנה אתה סובל?

@|kobee - עזוב אותו בכיית, למה לך להתווכח עם בנאדם בלי שום הסמכה בתחום שכל היום מריץ גוגל על כל תגובה?

אני חושב שבגדול שניכם צודקים -
כל אחד יתאים מוצר כזה או אחר לפי השימוש שלו ואני מאמין שהאנשים בכוורת עושים לרוב מחקר לפני הקניה ולא קונים בעיניים עצומות.
באופן כללי כונני ה-SSD עדיין יקרים יחסית ואני מאמין שעבור רוב האנשים זה לא מוצר חובה, אבל בגלל שאנחנו הרבה פעמים חסרי סבלנות ומכורים למהירות, אז נשקיע כסף במוצר יותר מהיר ומי שיכול ורוצה ישקיע עוד יותר בשביל הכיף וחווית המשתמש שלו.

בהינתן שהמוצר יקר, לדעתי השאלה צריכה להיות לגבי כדאיות הקניה באופן כללי לכונן הזה - האם זו האפשרות הכי טובה מבחינת נוחות, בטחון בקניה או שגם הכי משתלמת ספציפית לנקודת זמן זו.

האמת קובי, כפי שאני נוטה לעשות במשך שנה כבר כאן - אני יכול לנמק, לכתוב עשרות ומאות שורות של הסברים מעמיקים ולהסביר, להביא דוגמאות, הסברים תיאורטיים ועובדתיים, להביא לך עשרות לינקים לעשות מבחני מדידות של טעינת תוכנות, עליית מערכת הפעלה, טעינת משחקים, העתקת קבצים ובעצם כל פעולה שאתה עושה על המחשב ולהוכיח לך שהכל יהיה מהיר משמעותית עם NVMe כזה, בהשוואה ל-SSD.

הבעיה היא לא שחס ושלום אין לי סבלנות (וההסטוריה מוכיחה דווקא ההפך עם התכתבויות של כמעט מאה הודעות באורך של מאה שורות פר הודעה..), אלא שניסיוני עם דיונים בסגנון אלה בדיוק (בעיקר פה בכוורת), למרות שיש עובדות - בסופו של דבר המציאות נתפשת שונה לחלוטין על ידי שני אנשים שונים לחלוטין (הגיוני או לא זה כבר שאלה פילוסופית..).

אני יכול כמובן (ועשיתי את זה במשך כמה עשרות פוסטים פה בשנה האחרונה) להמשיך ולהגיב ולהתייחס לכל מה שכתבת, להוכיח בכל קנה מידה שתבחר - אבל זה לא ישנה את דעתך בחצי מילימטר. ואתה יודע מה? זאת גם לא המטרה שלי.

לכל אחד מאיתנו יש 'סיפור' שונה מאחורי ניסיונו עם חלקי חומרה כאלו ואחרים, ומתוקף כך, את העדפותיו האישיות אל מול תקציבו, אל מול 'מה שהוא מאמין בו' טכנית (עובדתית או לא עובדתית).

לדעתי, ההמלצה שלי מגובה בעובדות, מספרים, חויית משתמש בקרב כמה עשרות אנשים שהרכבתי להם בילדים מבוססי NVMe (ולכמה מהם היה גם SSD לפני וגם SATA M.2), ויש פה כמה עשרות אנשים (אם לא יותר) שאפילו יסכימו איתי ע"ע @|adam54321 - משימוש אישי במשך שנים ארוכות בכמה מחשבים במקביל (גם עם NVMe וגם עם SSD שונים) - וגיבשתי את דעתי והמלצתי על סמך כל עשרות הנתונים האלה בפועל.

זכותך המלאה לא להסכים עם שום דבר שכתבתי, אבל כמו שאמרתי כבר - זאת זכותך, ואלחם על זכותך להשמיע את דעתך, אך גם זכותי לא להסכים איתה, על סמך הניסיון האישי שלי.

ולכן, אסכם בכך שזו דעתי המוגבה במציאות (שאני מכיר) על סמך עובדות וניסיון אישי (שאני מכיר) - וזכותך לחשוב אחרת על סמך עובדות שאתה מכיר. זכותך לחלוטין.

לא רואה שום סיבה להפוך את הדיון הזה להתנגחויות טכניות (שעלולות להדרדר לרמה אישית כמו שקורה פה לא אחת), לדיונים פילוסופים או חס ושלום למריבה כלשהי.

יום נעים שיהיה :)

לגבי 1 -
315 שח ($88) זה רק המחיר של המוצר. על זה תמיד יתווסף מס של $16.25, כלומר כבר מגיעים לכ $105 שהם כ 375 שח במינימום. המשלוח עצמו זה עוד $8 שאולי חלק ממנו אפשר לחתוך במעט עם מצרפים את זה להזמנה קיימת. אבל בכל מקרה העלות כנראה תיהיה כ 385 שח לכל הפחות.

לגבי 2 -
לא הבנתי עם מה אתה לא מסכים. ש"מדובר על תוצאות בעיקר של בנצמרקים יעודיים" או "בעולם האמיתי זה לא רלוונטי לרוב המוחלט של משתמשים רגילים."
אם מדובר על הטענה הראשונה אז נכון גם בשימושים מאוד מסויימים אפשר להגיע להפרשי ביצועים של פי כמה לטובת ה nvme. על זה כתבתי יותר בהמשך של התגובה הראשונה שלי.

לגבי 3 -
הבדל של שניות בודדות לא רלוונטי לרוב המוחלט של המשתמשים. ובמיוחד כאשר עושים את הפעולה הזאת רק פעם ב. זה שיש גם כאלה שמוכנים לשלם מאות שקלים רק בשביל עוד כמה fps בודדים במשחקים, בסדר. אלו המיעוט של המיעוט.

אני אנסה לחדד את זה מכיוון אחר. נגיד משתמש עובד עם פוטושופ לעריכה של קבצים ממש גדולים. אז ל מה לפי דעתך הוא ישים יותר לב ויהיה לו יותר רלוונטי, שהפוטושופ יעלה בכמה שניות יותר מהר כאשר הוא יפתח אותו בתחילת יום עבודה למשל, או שהקבצים עליהם הוא עובד כל היום יכתבו/יקראו בעשרות שניות יותר מהר. לדעתי התשובה היא ברורה ולכן כך גם הסברתי בהמשך שהיתרון של כונני ה nvme בא באמת לידי ביטוי רק בעבודה עם דאטא ולא בהפעלה של תוכנות.

לגבי 4 -
מזה "מואצת משמעותית" ?

אתה כתבת בראש הפוסט - "מומלץ מאד להתקין עליו את מערכת ההפעלה והתוכנות עקב המהירות שגבוהה פי 5 ועד 8 מכונני ssd סטנדרטיים"
אז בתגובה כתבת - "פה אנחנו מדברים כבר על משהו שניתן להוכיח באופן מדיד"

אני לא מכיר שום מבחן ביצועים בעולם האמיתי שמראה הפרשים של "פי 5 ועד 8" בהפעלה של תוכנות.

כמו כן בכלל לא התייחסת לטענה עיקרית שלי -
"בעולם האמיתי היתרונות הייחודיים של כונן nvme באים לידי ביטוי רק בתסריטים מאוד מסויימים בעבודה עם הרבה מאוד דאטא"
"כונני ה nvme הם עבור שימוש יותר לכיוון המקצועי עם הרבה מאוד מידע. "
"בעולם האמיתי זה לא רלוונטי לרוב המוחלט של משתמשים רגילים. "

אני מסכים עם נועם,
אני עברתי מSSD SATA לSSD NVMe (EVO960) ואני מרגיש בהבדל ,אני לא עורך סרטים
/ מוזיקה , בנוסף מרגיש מאוד בVMWARE ועוד בדי הרבה שימושים.
לגבי האם צריך , את זה אפשר להגיד אותו דבר על I7 , כל כרטיס מסך או מסך מעל 800 ש"ח וכו, כל אחד ומה שהוא רוצה להשיג מהמחשב שלו.

מספר תשובות:

1. לכן המלצתי לשלב את זה בקניה קיימת, לחסוך את עלות המשלוח ולשלם 315 ש"ח, וב-315 ש"ח לא תמצא את הביצועים האלה בכוננים אחרים ותיאלץ 'להתפשר' על SATA SSD או SATA M.2 למניהם - וזאת זכותך כמובן (באם זה עונה לציפיותיך מבחינת הביצועים)
2. לא מסכים איתך.
3. נכון, יש הפרש של מספר שניות ואפילו הפרש של 8 ו-10 שניות (יש SSD יותר מהירים ויש פחות), וגם זה שלא מפריע (לך אישית) שמערכת ההפעלה עולה ב 1.7 שניות או 6-10 שניות - יכול להיות משמעותי עבור אנשים אחרים שרוצים את חויית השימוש המהירה ביותר שניתן להשיג. לא מבין את רלוונטיות ההערה הזאת שלך גם כאן למען האמת (מה אתה מנסה להגיד?)
4. זה כבר ממש נכון. טעינת מערכת ההפעלה והתוכנות מואצת משמעותית ב NVMe M.2 גם ביחס ל SATA SSD. פה אנחנו מדברים כבר על משהו שניתן להוכיח באופן מדיד ולכן, לאור העובדות אני נאלץ שלא להסכים עם מה שכתבת.

לסיכום - הרשה לי שלא להסכים עם הסיכום שלך ולא עם חלק מדעותייך (שחלקם רלוונטיות להעדפות הספציפיות שלך בלבד) מפני שחויית שימוש המהירה ביותר שתוכל לקבל כיום הינה דרך NVMe שכזה ולא ע"י SATA SSD וזה בדוק ומדיד, אם אתה טוען אחרת - זכותך ואני מכבד את זכותך לטעון אחרת - אך עם זאת זכותי שפשוט לא להסכים איתך.

מספר הערות -

- המחיר הסופי יוצא לי כ 400 שח עד הבית שזה עדיין פי 2 מכונן ssd sata עם נפח דומה.

- "המהירות שגבוהה פי 5 ועד 8 מכונני ssd סטנדרטיים" - מדובר על תוצאות בעיקר של בנצמרקים יעודיים. בעולם האמיתי זה לא רלוונטי לרוב המוחלט של משתמשים רגילים. (עוד על מתי המהירות של nvme באה לידי ביטוי בהמשך).

- "מערכת הפעלה Windows 10 מהדלקת המחשב ועד שולחן העבודה ב 1.7 שניות." - קודם כל ווינדוס 10 גם ככה עולה יותר מהר מכל גרסה קודמת של ווינדוס. שנית, אם היית משווה ל sata sdd באותה מערכת אז רוב הסיכויים שההפרש היה רק שניות בודדות כמו שמראים מבחנים ברשת. שלישי, זמן עליית מערכת הפעלה כבר לא ממש רלוונטי.

- "מומלץ מאד להתקין עליו את מערכת ההפעלה והתוכנות עקב המהירות שגבוהה פי... "
זה כבר ממש לא נכון. יתרון המהירות של כונני ה nvme בא לידי ביטוי בתסריטים מאוד מסויימים של עבודה עם מידע. עבור ווינדוס ותוכנות גם כונן sata ssd בחצי מחיר יעשה עבודה טובה לרוב המוחלט של המשתמשים.

לכונני ה nvme יש שני יתרונות עיקריים בהשוואה מול כונני sata.
- האחד זה שהם עובדים דרך נתיבי תעבורה pci-e שבקונפיגורציה של x4 מספקים רוחב פס תאורטי של 4,000 MB/s אל מול sata3 שחסום ב 600 MB/s.
- היתרון השני זה הפרוטוקול nvme עצמו שמותאם הרבה יותר לעולם ה ssd ומאפשר זמני גישה ועבודה מקבילית טובים הרבה יותר בהשוואה לפרוטוקול ahci הישן.

לכן מחוץ להרצת בנצמרקים, בעולם האמיתי היתרונות הייחודיים של כונן nvme באים לידי ביטוי רק בתסריטים מאוד מסויימים בעבודה עם הרבה מאוד דאטא. לדוגמא -
- קריאה/כתיבה רציפה של קבצים גדולים מאוד בגודל של ג'יגות, כמו בעריכה של תמונות עם פוטושופ או ווידאו עם פרימייר למשל.
- העתקה של קבצים או פתיחה של zip-ים גדולים באותו כונן
- עבודה מקבילית עם data כמו ב database או שרת קבצים מרובה משתמשים למשל.

כלומר לסיכום, כונני nvme, כל עוד הם עולים פי 2 מכונן sata בנפח מקביל, למשתמש הרגיל אין באמת שום צורך בהם. כונני ה nvme הם עבור שימוש יותר לכיוון המקצועי עם הרבה מאוד מידע. להתקין אותו רק בתור כונן מערכת הפעלה ותוכנות פשוט חבל על הכסף.