המלצה לסמארטפון עם sar נמוך

זאפ השוואת מחירים

זאפ השוואת מחירים אז ככה, אחרי שלאשתי וצאבא שלי דאגתי לפני איזה שנתיים לxiaomi mi a1, ואחרי שבאיזשהו שלב בחיים בדקתי וגיליתי שרמות הקרינה של המכשיר הזה אכזריות, ואחרי שהדיעה העת ואבא שלי זקוק למכשיר חדש, החלטתי שהפעם זה שיקול שנכלל ברכישה שלי, כפרמטר בעל חשיבות עליונה.
שאר הפרמטרים הם: המכשיר הכי אמין (כלומר איכות בניה טובה, כמו למשל וואן פלוס ושיאומי, אפשר אפילו סמסונג {אל תספרו שאמרתי את זה}), ושהמחיר יהיה שפוי, כלומר בעיקרון לא מעל 1500₪, אבל אפשר איכשהו לחרוג קצת בשביל דיל מוצלח. אהה וחובה לציין פה שאני רוצה רכישה בארץ. (המחיר יכול להיות גם 1755 כי אני מקבל חזרה את המעמ. עסק...). מאוד מאוד אודה על עזרה בנושא. לאחרונה איבדתי קצת מעקב על הסמארטפונים הקיימים ומצאתי את עצמי מתקשה במציאת מכשיר...
אז כאמור, תודה רבה מראש לעוזרים.

Itzik Friedman @Itzik990 1. NewBee 16 נקודות @Itzik990 4 עוקבים

לרכישה:

לרכישה: 1755₪ ב-Zap

המחירים ותנאי המבצע נכונים למועד הפרסום (31.10.2019). המחיר בחנות עשוי להשתנות.

הסתיים

תגובות

@Abard

מבחינת קרינה כפי שנכתב קודם, הצהרות היצרן טובות לנייר. בפועל בכדי לשמור על התקשורת הם המודם מתוכנת לבצע שידור בעצימות עולה ככל ש מתקבלים שגיאות בקליטה. בדרך כלל בהתפרצויות מהירות אבל עדיין לא הייתי שש להצמיד את האוזן שלי לנייד בשיחה שבה לי יש קליטה גרועה

@Elwin

לא, לא ממש. מכון דוידסון התייחסו כבר למחקר על החולדות:
https://davidson.weizmann.ac.il/online/יש-מקום-לספק/האם-באמת-הוכח-שקרינה-סלולרית-מסרטנת
@|thenorthernpole

@ElirazKedmi

קשה מאד לקשור את הקרינה המאד חלשה שטלפונים מסוגלים לייצר לפגיעה בגוף.. ובנוסף, ידוע שעוצמת הקרינה היא ביחס ריבועי הפוך למרחק, כלומר ככל שהטלפון רחוק יותר מהגוף כך עוצמת הקרינה נחלשת באופן אקספוננציאלי, בקיצור, הסבירות שזו שטות מוחלטת דיי גבוהה :laughing:

@chenrp

קח lg g3!
קרינה מאוד נמוכה ויעלה לך 300 שח יד 2

@thenorthernpole

לפי דוידסון לא הוכח כמסוכן.
לפי הFDA המאריקאי, במחקר הNTP, דווקא נמצאה השפעה על הDNA (נזקים לDNA).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/em.22343



@Nir_x7

יש לי מד קרינה בבית ואני יכול להעיד שבאמת ה-SAR שמפרסמים לפעמים מנותק מהמציאות.
רוצה קרינה נמוכה? תבטל את ה-LTE.

@Elwin

מעבר לזה שזו קרינה בלתי מייננת שלא הוכחה כמסוכנת - המדד הזה הוא חסר ערך כמעט לחלוטין. יכולים להיות הבדלים עצומים בהתחשב בתנאים שבודקים, באזור שבודקים (יכול להיות שבדקו באזור עם הרבה אנטנות קרובות או ההיפך) ובעוד אלף ואחד משתנים אחרים.

כבר נתנו פה קישור ממקור טוב לגבי כך שקרינה בלתי מייננת אינה מסוכנת, הנה מקור לכך שמדד ה-SAR הוא כמעט ולא רלוונטי גם אם בכל זאת חוששים מקרינה זו:
https://www.fcc.gov/consumers/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-you

@gilgol

הקרינה הזאת לא הוכחה עד היום כמסוכנת.
אבל אם עדיין חושש, סמסונג ידועים בקרינה הנמוכה שלהם.
אם זוכר נכון, יש לך השוואות ב-gsm arena .

@DAHUJI

על קרינה סלולרית - פה יש אחלה כתבות, מאוד אינפורמטיביות ובשפה פשוטה ונהירה לכל קורא ממוצע שבאמת מתעניין ומוכן להעמיק, באתר של מכון דווידסון, הזרוע המדעית של מכון וויצמן למדע:
https://davidson.weizmann.ac.il/category/תגיות-דוידסון-online/קרינה סלולרית

@אני2

אם אפשר לנצל"ש את הפוסט הזה ולהצטרף לבקשה להמלצות.
ולעניין הנצל"ש, אולי מישהו מחברי האתר שעוקב אחרי המחירים ובקיא בנושא (לדוגמה, @|Roni77 ), יכול לפתוח פוסט מרוכז של כל הדילים השווים לסמארטפונים שימכרו בחגי הקניות הקרובים?
אם אפשרי, זה יהיה נהדר :ok_hand:
תודה רבה!

BEE.DEALS
מוח כוורת לצרכנות נבונה