כונן קשיח חיצוני הכי אמין?

מוזר , אין לי שום מושג מדוע המאייל הזה הגיע אלי לתיבה, לא מכיר את האתר הזה .
אבל הוא דן שם בשרידות המידע שכתוב בכוניי SSD דווקא כשלא משתמשים בו
כלומר שלא כותבים (מרעננים) את המידע מחדש

https://www.quora.com/qemail/tc?al_pri=1&aoid=Lf6WCNPIf3W&aoty=2&aty=4&cp=1&id=32a6e22dc4254d499bc42410a934833c

@|דניאלדיין95 תודה רבה. הבנתי ש-NAS בעצם הופך לסוג של גיבוי ענן ביתי (לעומת כונן חיצוני שמחברים פיזית), ושאפשר לקנפג את שני הכוננים כך שכל המידע יופיע בשניהם. רק מבחינת הגיבוי, יש איזשהם יתרונות ל-NAS על פני 2 כוננים פיזיים נפרדים? (התכנון היה להוסיף כונן חיצוני לכונן 3.5 שהיה במחשב ועכשיו נמצא בתחנת עגינה. שני הכוננים ישבו במגירה רוב הזמן). איפה אפשר לחפש עוד השוואות בין הדגמים ונתונים סטטיסטיים? דגם שמצהיר 24/7 עדיף על דגמים אחרים? יש משהו מסויים נוסף שכדאי שיופיע במפרט של הכונן? סליחה על מתקפת השאלות

כשאין דבר מוחלט , אז כל אחד לפי התקציב שלו ישקיע באיכותי ביותר ויקווה לטוב
ואף אחד לא מבטיח לו שלא ימות גם תוך חודש או יקבל מכה ויהרס .
כפי שכבר הביאו לעיל יש חברות שיכולות לערוך השוואות בין הדגמים ולפרסם נתונים סטטיסטיים ,
גם הדגמים שמצהירים 24/7 המקסימום שהם יכולים להבטיח לך זה מימוש אחריות אבל לא אחריות על החומר .

השאלה כמה באמת יקר החומר ואם כן אז למה לא גיבוי ענן ,
או להשקיע בNAS עם RAID1
שזה בעצם שני קשיחים זהים שעובדים במקביל מה שמגדיל את סיכויי השרידות ..
וגם שם מישהו צריך לעקוב ולראות שלא מת אחד מהם , כפי שקרה אצלי בשרת ,
יש לי בבית קשיח חיצוני 2.5 שב"ה מחזיק כבר המון שנים ,מדי פעם מחברים ומוצאים ממנו חומר .
(הדבר היחיד שעוד חיפשתי אז זה כניסת USB A המסיבית יותר ולא המיקרו שהתקלקלה להרבה) .

@|דניאלדיין95 SSD פחות יתאים כי אני מחפשת בסביבות 3-4TB. מחקו את הלינק. יש אפשרות שתוכל לסכם שוב בקצרה את מה שאמרת?

אולי השילוב הנכון הוא מה שכתבתי בשני התגובות שכאן
https://bee.deals/dashboard/deals/9c2bbbc

מחירי הSSD די ירדו כך שאם 500GB מספיק לכם זה פתרון מעולה וזול יחסית

@|דניאלדיין95 אני מחפשת הארד דיסק חיצוני לגיבוי רגיל. שאלה בקשר להמלצה שנתת בתחילת השרשור:
"כפי שכתבו , בדר"כ דיסקים של 3.5" עמידים יותר
ורואים את זה במחשבים ניידים, שאמנם מיטלטלים יותר אבל גם בלי זה הקשיחים שלהם הולכים יותר ,
וראיתי את זה גם בשימוש ב NVR ששם הכתיבה היא באמת מסיבית נונסטופ 24/7
ושם הקשיחים של 2.5 בקושי החזיקו .
אז אם אתה רוצה לעשות את מקסימום קח קשיח שמיועד ל 24/7 , NAS וכדו' ותקווה לטוב"

אתה יכול לכתוב מה כדאי לחפש בנתונים של הכונן? ("קח קשיח שמיועד ל24/7, NAS וכדומה")

@|דניאלדיין95
אני מחפש דיסק קשיח לאחסון קבצים . בעיקר תמונות והסרטות משפחתיות. השימוש מאד פשוט. פעם בשנה לחבר למחשב ולהעביר את החומר שהצטבר. בערך 50 גיגה לשנה.
אני מתלבט בין דגם של wd ושל seagate
יש הבדלים גדולים ביניהם? זה ה wd. https://www.amazon.com/dp/B06VVS7S94/ref=twister_B07Y2QXP8D?_encoding=UTF8&psc=1. וזה הסיגייט. https://www.amazon.com/dp/B07CRG7BBH/ref=twister_B07VS8QHM7?_encoding=UTF8&psc=1 תודה רבה מראש

‏לי יש את זה שנה+
Transcend StoreJet 25H3 TS2TSJ25H3P 2000GB
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=889787
קניתי בהמלצת חבר שהיו לו כמה סוגים
וכי יש לו מעטפת להגנה מנפילות(•גיגול ביוטיוב).

מניסיון העבר שלי של ניהול סניף עם מעבדה באייבורי אני יכול לומר לך שאין שום דבר וודאי בתחום.

יש לי הארדיסק חיצוני משנת 2012 שקניתי, שמרתי עליו בקייס וואלה עד היום הדיסק עובד (טפו טפו טפו). מצד שני היה לי דיסק של אותה חברה נוסף שנהרס חצי שנה אחרי שנקנה....

מה שאני יכול לומר לך בתכלס, תנסה פשוט לשמור עליו במקום ייציב (לכן המליצו לך על 3.5") או פשוט יותר קנה עוד הארדיסק פיני (אין סיבה שלא יחזיק לך יותר- אני עם הארדיסק של 1TB משנת 2008 בערך במחשב)

חברים,
על מנת לבסס את הדיון יותר על נתונים ועובדות ופחות על דעות או התנסות אישית (מוגבלת) אצרף מקור מידע סטטיסטי השוואתי ייחודי:


Backblaze הנה חברת מחשוב ענן מוכרת למגזר העיסקי אשר פועלת במודל תפעולי ייחודי -
חוות שרתי גיבוי הענן שלה אינם מתבססים, כנהוג בענף , על סדרות כונני HDD ייעודים למגזר העסקי אלא על דווקא על סדרות כונני HHD "רגילים" מהשוק הפרטי-צרכני.
(מודל עיסקי ייחודי המבוסס על שיקולי עלות-תועלת הנתמך במערכת ניהול ייחודית שפיתחו בחברה לחיזוי תקלות וחיזוק שרידות הנתונים).

בשל השימוש במודל תפעולי יחודי זה יכולה החברה לפרסם (בנדיבותה) נתונים סטטיסטיים נרחבים בכל רבעון ובכל שנתון בנוגע למדדי שרידות הכוננים של המותגים השונים אשר בשימושה.

כמובן מטבע הדברים הכוננים בשימושה הם מסוג 3.5 ובעלי נפחים המתחילם ב 3TB
אולם במידה מסויימת ניתן להשליך מבסיס נתונים זה על הבדלים בין המותגים השונים בשוק. מאידך יש לשים לב כי קיימים הבדלים וישנה שונות אפילו בין סדרות שונות של אותו מותג האם עצמו.


הנה דוח הסיכום של שנת 2018:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2018


הנה כלל דוחותיה הסטטיסטיים השנתיים החל מ 2013:
https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html

@דניאלדיין95
לגביי הכונן ה-3.5 גם אם זה היה לפני 10 שנים, ולדעתי עדיין מכרו את הכוננים בסידרה הזו ב-2012, זה לא משנה את העובדה שזה פגע בשם שלהם וזה משפיע עד היום.
בנוסף, הייתה סידרה שהם מכרו כוננים ניידים לא שלהם בתוך מארז שלהם. יש על זה סרטונים ביוטיוב ועוד מידע ברשת. אם WD אני לא צריך לחשוש שהתכולה היא גם של WD (וגם ראיתי הרבה סרטונים שאנשים פותחים את הכונן של WD בשביל שאני לא אצטרך לפתוח את שלי לבדוק).
מסכים שלא היו לסיגייט בעיות מאז אלו והיא חברה טובה כל עוד היא לא עושה שטויות. גם רשמתי שבמקרה של כונן 3.5 אני אעדיף אותם (אני כרגע עם כונן 3.5 שלהם במחשב שלי).

קראתי על עניין ה-USB וכנראה לרוב האנשים בתקופת האחריות זה לא משהו שישנה להם. גם אם זה חסרון, אין לי מה לעשות בנוגע לזה אם אני רוצה כונן של WD.
אם הייתי נחשף לנתונים הפוכים שמראים שיותר כדאי לקנות Seagate, אז הייתי בוחר בהם. אפילו שרציתי לבחור בסיגייט, לא מצאתי מספיק נתונים ומידע שיגרמו לי להעדיף אותם על פני WD.
חברות אחרות ששקלתי לקנות היו יקרות משמעותית ולכן לא היו אופציה מבחינתי.

https://kbiva.wordpress.com/2015/09/28/repairing-wd-my-passport-essential-portable-hard-drive/amp/


https://youtu.be/oI3hDgfssu0

@סמואל
לגבי סיגייט, אתה מתכוון אולי לפשלה לפני 10 שנים
הסדרות הראשונות של 500gb שהמון קנו, ואז פתאום הלוחות של הקשיח לא זוהו במערכת,
והפתרון היה צריבה מחדש של הצ'יפ וכו'
מאז לא שמענו על בעיות בחברה, ודווקא WD שהצליחו לקנות לעצמם שם עולמי עם קשיחים עתיקים שעובדים עד היום,
פתאום כאילו הרשו לעצמם לזלזל באיכות, והקשיחים שלהם זייפו יותר מהשאר,
ודווקא ה 2.5 שלהם מעצבן יותר, בזה שהם החליטו לייצר קשיח שהבקר usb שלו מובנה בלוח,
ובמקרה של תקלה בלוח או בקונקטור, אתה תקוע,
מה שבחברות אחרות אתה יכול לתקן בקלות ע"י החלפת קופסה.

בזמנו לפני רכישה של כונן נייד בדקתי את כל החברות המוכרות ויש גם אתרים שמראים נתונים וביצועים והראו של-WD יש פחות בעיות סטטיסטית מול Seagate וגם הרבה יותר קונים שפעילים באתרים האלה.
בכונן קשיח 3.5 Seagate למחשב הם אחלה וזולים יותר מ-WD באותו הקטגוריה.
Seagate פישלו לפני כמה שנים עם סידרה שלהם שעשתה הרבה בעיות ואני חושב שמשם נובעות השמועות לגביי איכות נחותה שהפכו למשהו כללי במקום משהו ממוקד לסידרה לא טובה. כל עוד הם מייצרים את החלקים ולא מקמבנים משהו עם חברה אחרת, אז כיום הם ברמה דומה ל-WD.

מעבר למזל, יש אנשים ששומרים על הדברים בצורה פדנטית ויש כאלה שישאירו את הכונן להתבשל בתוך הרכב כל הסופ"ש. אתה לא יכול לדעת מה עבר הכונן החל מהמשלוח שלו לארץ ולשימוש היומיומי של מישהו אחר ואיך זה משפיע על חיי הכונן. לכל דבר יש כנראה השפעה כזו או אחרת על חיי המוצר וכל הדברים האלה תלויים במשתמש ולא בכונן. בגלל שקשה לשים את האצבע על מה גרם לבעיה ולמה המכשיר התקלקל או הפסיק לעבוד, כמעט כולן מיוחסות למכשיר כשהרבה מהן, הם באשמת המשתמש הלא זהיר.

אם אני צריך לקנות כונן נייד 2.5, אני אקנה WD ולא שום חברה אחרת אם המחירים דומים.
אם זה כונן 3.5 למחשב, אקנה Seagate אם הוא זול יותר או עם מפרט טוב יותר מ-WD באותו טווח מחירים.

אמר לי שבוע שעבר מנהל מעבדת שיחזור, עניין של מזל אבל סיגייט נחותים מהשאר ברמת החומרה. (חיזק אצלי תחושה רבת שנים בעניין.)

כפי שכתבו , בדר"כ דיסקים של 3.5" עמידים יותר
ורואים את זה במחשבים ניידים, שאמנם מיטלטלים יותר אבל גם בלי זה הקשיחים שלהם הולכים יותר ,
וראיתי את זה גם בשימוש ב NVR ששם הכתיבה היא באמת מסיבית נונסטופ 24/7
ושם הקשיחים של 2.5 בקושי החזיקו .
אז אם אתה רוצה לעשות את מקסימום קח קשיח שמיועד ל 24/7 , NAS וכדו' ותקווה לטוב,
ואם זה באמת חומר חזור, אז תוכל לדאוג לשני גיבויים או ענן ,
לגבי SSD , אכן עדיין צעיר בשביל שמישהו יוכל להמליץ בתור גיבוי לשנים ,
אם זה גיבויים יומיומיים, יש את הסיכון של מיגבלת הכתיבה ,
אם זה להניח בארון, אזי אולי פחות מסוכן ,
למרות שגם על הדיסקים של DVD חשבנו כך, ולא מזמן הביאו לי דיסק חתונה מלפני 20 שנה שהיה שמור בקופסה ללא מגע , ובכל זאת היה קשה מאוד לחלץ ממנו את הסרט .
כך שלא כל מה שנראה כבטוח אכן כך .

מנסיון רב שנים. אם לא קריטי לך הגודל הפיזי עדיף כונן 3.5 אינצ ולא 2.5. הגדולים יותר הרבה יותר יציגים ואמינים. ולא נכנסתי לסוגיית ssd מול כונן מכני מסורתי שזו סוגיה שנויה במחלוקת.

חיכיתי לתשובה הזאת, נכון שזה עניין של מזל גם אבל יש סבירות מסוימת שאם זה קרה לX אנשים מתוך Y קונים אז יש סבירות Z שזה יקרה.
אני מחפש כונן שהסבירות שיקרה משהו, על סמך מה שקרה לאחרים, תהיה הכי נמוכה.

אין אמין,
יש עניין של מזל