מחפש מצלמה! אהלן, אני טס ליפן בספטמבר ואני

בדיוק מכול הסיבות האלו הRX100 פשוט מושלמת, אם רק זה היה בתקציב.

50 ממ על גוף של 3400 זה 75 מ"מ וזה לא ממש עדשה לצילומי נוף . הנורמל זה 35 מ"מ שזה בערך מה שהעין שלנו רואה וכמובן זה גם התחום שפחות ממנו מתחילים העיוותים .
זאת אומרת שלמצלמה כמו 3400 אתה צריך עדשה שמתחילה ב24 ממ כמו 24-7 או 24-120
לצלם חובב מתחיל אני לא ממליץ לקחת עדשות פריים (קבועות) מניסיון ה50 ממ תשב אצלך בתיק לא תצלם איתה מלבד התלהבות ראשונית מעומק שדה . עדיף להשקיע את ה100 דולר האלו בעדשה כמו 24-120 שתעשה לך אחלה עבודה .
ואני בכוונה לא ממליץ על עדשות רחבות יותר כדי שלא תצטרך להיכנס לעניין העיוותים במיוחד בצילום אנשים

הייתי במקומך גם שוקל מצלמת MIRRORLESS , ראיתי כאן בכוורת פרסומים על מבצעים באמזון על קיט של סוני שהוא גם FF שזה בכלל מעולה . הייתי קונה בשבילי אך אני לא אוהב לצלם דרך מסך או עיניית שהיא אינה אופטית

7200 יקרה מדי ולדעתי לא מתאימה לצלם חובב.. אני אלמד את המינימום כדי לצלם רק נופים ואנשים.. חשבתי על d3400 שהיא קלה יחסית ולשים לה 1.8 50mm של ניקון

מסכים עם מרו.
בנוסף, אם אתה רוצה לנסוע רק עם עדשה אחת של ניקון, אז נראה לי שהדגם הבא יכסה את רוב הצרכים שלך:
Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR

שמע אני צילמתי די הרבה בחיים שלי. ויש ברשותי ציוד מקצועי.
והטעות הכי גדולה זה לקחת לטיול ציוד צילום ולהפול לעבד של ציוד צילום.
פעם כל טיסה שלי הייתה 2 גופים 2 גריפים 4-5 עדשות 2.8 פלאש מחשב נייד תיק גם של 12-15 קילו של ציוד שכל הזמן איתך וזה נטל ! איך שלא תחשוב זה קשה להסתובב עם כל זה .
לפני כ3 שנים עשיתי החלטה ומאז רק פעם אחד טסתי ולקחתי איתי גוף של קאנון 5DMK3 ועדשה 16-35 וגם זה היה כי 90 אחוז מהזמן צילמתי (פעם שלישית שלי במקום זה).

המלצה שלי תקנה כמה שיותר קטן וכמה שיותר קל ! ופרט מאוד חשוב בגודל הוא זה שכל הציוד הזה צריך להיכנס לכספת של החדר .

אם כבר ניקון, אז ממליץ לך ללכת על D7200. עזוב את סידרה 3 וסידרה 5. מוגבלות מדי.
בסדרה 7 יש מסך עזר עליון, תמיכה לעדשות צד ג' (פין מיוחד שנמצא על ה-MOUNT), 6 תמונות בשנייה, וסוללה חזקה שמחזיקה לכ-1000 תמונות RAW.
החסרונות של דגם זה:
- מחיר גבוה יותר
- מסך קבוע ואין לו טאצ'
- צילום וידאו מוגבל ל- 1080p60 (אך כך גם סדרה 3 ו-5).
בהצלחה!

סורי על התשובה המאוחרת, שווה או לא אני לא יודע, שני העדשות של הקיט לא שוות הרבה.
כמו שאמרתי ה 18-55 טובה בעיקר כמכסה נגד אבק, יש לה תמונה לא חדה ועוד יש לה עיוות תמונה בטווחים מסויימים.
ה70-300 אומנם יותר טובה אבל אפשר לצלם איתה בעיקר ביום מחוץ לבית, אגב ללא VR וללא חצובה כבר מעוד קשה לצלם בטווח של 200 לדוגמה (זה מהניסיון שלי על בסיס 70-200 שלה יש F2.8 ולא F6.3 כמו פה)
ושוב 70 לדעתי זה מינימום רחוק מידי, בשביל 3 אנשים ביחד צריך להתרחק לפחות 5 מטר מהם.
מספר הF לא רק מגדיר את הפוקוס אלא גם את כמות האור שתגיע לחיישן, לא סתם בטלפונים חדשים ירדו ל 1.8.

בשביל לא להסתוב אם יותר מעדשה אחת אין מנוס מלקנות עדשות יותר טובות.
בניקון יש לך את שלישית הזהב 14-24 , 24-70 , 70-200 הבעייה שאפילו אחת עולה כמו רכב מיד2.
מעבר לאלו יש עוד 2-3 עדשות מומלצות וזהו בקטגורית הזאת.
בפיקס שהם גם ככה עדיפות על פני הזומים למיניהם יש הרבה יותר מבחר, בדרך כלל המומלצות בעלות F1.4 אבל שוב הם עולות המון, ה50MM F1.8 זה יוצא במהכלל יחסית גם עולה גרושים וגם נותנת תוצאות לא רעות בכלל.
את האמת זה כבר שאלה של מה שאתה מצלם, במידה ואתה מצלם אנשים בעיקר אז ה50MM יכולה לשמש כעדשה יחידה המינוס שהרבה פעם תמצא את עצמך קרוב מידי בשביל לצלם ותצטרך להתרחק.
לאומת זאת אם אתה בקטע של צילום חיות לדוגמה אז שוב בעייה כי יש סיכוי שתצטרך להתקרב יותר מידי בשביל לצלם.

@|Ailve מצאתי דיל שאם קונים את הd3400 מקבלים את AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED ברבע מחיר http://amzn.to/2qTN4Cg

לדעתך משתלם ממש לקחת את הדיל הזה ולהשקיע עוד 400 שקל? 2 העדשות יספיקו לי לשנים הקרובות ויהיה אפשר לוותר על הF1.8? אני בעיקר חושש להסתובב עם 2 עדשות בגלל המשקל..

הייתי בלבט דומה בתחילת השנה והלכתי על olympus em10 mark 2 עם עדשת פאנקייק.
זו מצלמה ללא מראה סופר קומפקטית ברמה גבוהה, פונקציונאליות שאני בספק אם אי פעם אלמד להשתלט על כולה, יפיהפיה אמיתית בגרסה המוכספת והתמונות חבל"ז.
היתה לי קודם מצלמת dslr של אולימפוס ואני יכול להשתמש בעדשות הישנות שלי כך שגם זה היה שיקול.
בקיצור, ממליץ על ללא מראה סוני, אולימפוס פנסוניק או פוג'י.
ההבדל במשקל ובגודל לעומת dslr הוא משמעותי בטיול וזה ללא פשרות על איכות.

הייתי בלבט דומה בתחילת השנה והלכתי על olympus em10 mark 2 עם עדשת פאנקייק.
זו מצלמה ללא מראה סופר קומפקטית ברמה גבוהה, פונקציונאליות שאני בספק אם אי פעם אלמד להשתלט על כולה, יפיהפיה אמיתית בגרסה המוכספת והתמונות חבל"ז.
היתה לי קודם מצלמת dslr של אולימפוס ואני יכול להשתמש בעדשות הישנות שלי כך שגם זה היה שיקול.
בקיצור, ממליץ על ללא מראה סוני, אולימפוס פנסוניק או פוג'י.
ההבדל במשקל ובגודל לעומת dslr הוא משמעותי בטיול וזה ללא פשרות על איכות.

@|Shmatul השתנה :)

הגיף ששמת קצת עושה סחרחורת כשעוברים על הדיון הזה, ממליץ להחליף את התמונה הראשית.

@|Ailve נשמע נחמד הוויפיי.. חקרתי קצת וראיתי שיש כל מני כרטיסי זיכרון משולבים wifi
כמו זה של טושיבה - http://www.toshiba-memory.com/cms/en/products/wireless-sd-cards/FlashAir/flashair-wireless-sd-card-W03.html

ככה שאם ביום מן הימים אזדקק לפונקציה הזאת לא תהיה בעיה להוסיף אותה

אפשר לשלוט ברוב הפונקציות דרך הWIFI, ניסיתי את זה רק פעם אחת מבחינתי גימיק שאין לי צורך בו.
מה שכן אם אתה מצלם את עצמך הרבה אז זה יכול להיות יתרון, שכן זה עדיף מהמסך המסתובב כי זה מאפשר לכוון עוד כמה פרטים.
GPS/BT/WIFI זה גימיקים בDSLR, להעביר תמונות זה בזבוז זמן, אני מצלם בRAW בעיקר לא חושב שהטלפון שלי יצליך לפתוח אותם בכלל, חוץ מזה תמונה שוקלת 20MB ככה שיקח לזה איזה 30 שניות להעביר תמונה אחת.

@|Ailve המחירים נראים דיי יציבים לפי keepa אבל שמתי מעקב ואני אחליט סופית בסוף החודש :) נראה שנפלת על דיל מטורף
מה ההתרון של הwifi? הבנתי שאפשר להעביר תמונות בבלוטוס ב3400

גם בסדרה 5 אין טאץ' לפחות אצלי ב5300 אין.
יש הבדלים קטנים בין 5 ל3 כגון 39 נקודות פוקוס לאומת 11 לחלופין לי יש WIFI במצלמה מה שב3300 אין.
הסיבה היחידה שהעדפתי להוסיף לסדרה 5 זה המסך שאפשר לסובב מה שב3300 אין.

אגב אני קניתי את ה5300 קיט ב370 דולר לפני שנה וחצי במבצע סוף שנה בחול, יכול להיות שווה לחכות לאיזה מבצע.
אני בעצמי ממתין לאיזה מבצע טוב על D750.

תודה :) @|Ailve הבנתי שגם בסדרה 5 אין כלכך הבדל.. משהו אמר לי שהסיבה היחידה שאין מסך טאצ ב3400 זה בשביל להצדיק את סדרה 5.. אבל האמת שלא השוואתי בינהם בגלל המחיר P:
ידוע לך אם עומד לצאת לסידרה 3000 דגם חדש בקרוב?
ואם יש לעוד משהו המלצה על מצלמה אחרת או חיזור אשמח לשיתוף :)

ההבדל מעל 3300/5300 מזערי, לדוגמה ההבדל היחיד שמצאתי בין 3300 ל 3400 זה 35 גרם במשקל וסוללה טובה בהרבה, ההבדל במחיר גם משקף זאת (6$ הבדל)
דווקה בין ה3200 ל 3300 היה שיפור משמעותי, הוחלף חיישן או יותר נכון הורידו איזה פילטר שהפריע שם, ככה שזה כן יהיה שיפור ממה שהיה לך אבל לא גדול מדי.

שאני חושב על זה באמת אין סיבה לקנות סדרה 5 במקרה שלך, את ההפרש (100$) עדיף להשקיע בעדשה כדוגמה 50ממ F1.8 שמעוד מומלצת בטווח מחיר הנל ואף שאין לה זום אתה תקבל תמונה עדיפה בכמה רמות מעדשת הקיט.

@|Achiron
עינית דיגיטלית במצלמה ללא מראה זה לא חיסרון גדול?

בדקתי מחירים ביפן והמחירים כמו בישראל :(
יכול להיות שאני אשקיע בעתיד הרחוק בעדשה אבל עד אז אני אהיה תלוי בעדשת קיט.. d5300 חורגת גם מהתקציב ב40% וכבר הבנתי שיצאה הd5600..
אם כבר dslr לא עדיף את d3400 ולהשקיע את ה40 אחוז האלה עוד שנה שנתיים בעדשה טובה?

חשבת אולי לקנות ביפן?

בתקציב שלך DSLR לא מומלץ אלא אם כן אחרכך תשדרג עדשה אבל אז שוב חוזרים לנקודת המוצא שהמקסימום שתצליך לקנות זה D5300 שאומנם מצלמה ממש לא רעה אבל עדשת הקיט שימושית בערך כמו מכסה נגד אבק.

לצערי אני לא מכיר מצלמות קומפקטיות חוץ מהRX100 שחורגת מהתקציב בהרבה :(

אהה, פספסתי את הפרט על הזיכוי.

בדקתי את המצלמה באמזון אמריקה והיא מאוד יקרה שם ולא משתלמת ביחס לדיל שהבאת.. תודה בכל זאת על הניסיון לעזור :)

תשקול את הדיל שפירסמתי כאן לפני שעה, פנסוניק קומפקטית.

נראה ממש טוב אבל זה עוד 40% ממה שהתכוונתי להשקיע.. תודה על התגובה בכל מקרה :)